Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мирзаяновой <данные изъяты>

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1,

заинтересованных лиц: ФИО2, представителя администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яппарова <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <адрес> службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – Иглинский РО ССП УФССП России по РБ) ФИО1.З. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Яппаров <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указывая в обоснование, что в конце июля 2011 года на исполнение к судебному приставу исполнителю поступил исполнительный лист, выданный Иглинским районным судом РБ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому на должника ФИО2 была возложена обязанность безвозмездно передать ему как взыскателю, в собственность земельный участок, предоставленный ей администрацией <адрес>. Исполнительное производство осуществляется судебным приставом- исполнителем ФИО1, который за период времени с июля 2011 года не предпринимает каких-либо действий по исполнению данного решения суда, он (Яппаров) не владеет никакой информацией о том, было ли возбуждено дело по исполнительному листу, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось и не направлялось. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не исполняется решение суда по исполнительному листу, выданному ФИО2 в отношении должника – администрации муниципального района <адрес> РБ о передаче земельного участка. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ненадлежащему исполнению решения суда незаконным, обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 осуществить исполнительские действия в отношении должников администрации муниципального района <адрес> РБ и ФИО2

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Яппаров <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с просьбой об отложении рассмотрения дела к суду он не обращался, также как и не представил суду доказательств уважительности причин неявки, поэтому суд полагает возможным в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Ранее, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, Яппаров <данные изъяты> заявление своё поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, суду пояснил, что земельный участок он приобрел два года назад у ФИО2 и все еще не может получить его в собственность, к судебному приставу-исполнителю обращался неоднократно, однако тот ссылается на то, что в настоящее время земельный участок администрацией <адрес> ФИО2 не передан, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил в сентябре 2011 года.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 с заявлением не согласился и считает его необоснованным. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение поступил исполнительный лист, по которому он ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, копию данного постановления он направил должнику ФИО2 заказной корреспонденцией и взыскателю Яппарову <данные изъяты> обычной корреспонденцией, так как направление заказного письма взыскателю установленным порядком не предусмотрено. Согласно исполнительному листу ФИО2 передает земельный участок ФИО5 после того, как получит его от администрации. Земельный участок администрацией ФИО2 не передан, но в настоящее время этот вопрос решается. Он неоднократно направлял письма в адрес администрации, сам лично посещал администрацию, ходил туда вместе с ФИО2, заявление от ФИО2 о предоставлении земельного участка принято администрацией, в ближайшее время земельный участок будет ей передан.

Заинтересованное лицо - ФИО2 с жалобой не согласилась, пояснив о том, что она не может исполнить решение суда по предоставлению Яппарову <данные изъяты> земельного участка, поскольку ей этот земельный участок администрацией самой еще не предоставлен, она неоднократно обращалась в администрацию, писала заявление о предоставлении земельного участка в адрес сельского совета, как ей посоветовал работник администрации Хабибуллин, однако позже выяснилось, что заявление необходимо было написать в адрес администрации муниципального района <адрес>, совместно с судебным приставом-исполнителем она ходила в администрацию, ей сказали, что в течение месяца земельный участок ей будет предоставлен.

Заинтересованное лицо – представитель администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО1 ФИО8 с заявлением Яппарова <данные изъяты> не согласился, считая его необоснованным, суду пояснил, что решение суда ими не исполнялось в виду того, что у них отсутствовало заявление ФИО2 о предоставлении ей земельного участка, с этим заявлением она обратилась к ним лишь в октябре 2011 года, ранее заявление ею было подано в администрацию сельского поселения <адрес>, который неправомочен решать эти вопросы, Хабибуллин работником администрации не является, он работал в прежней администрации, в ближайшее время земельный участок ФИО2 будет предоставлен, судебный пристав-исполнитель неоднократно, в том числе и совместно с ФИО2, приходил в администрацию по вопросу исполнения решения суда о выделении ФИО2 земельного участка.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованных лиц - ФИО2, представителя администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО8, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.ч. 8, 17 ст. 30 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Яппаров <данные изъяты> обратился в <адрес> РО ССП УФССП России по РБ с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по которому ФИО2 обязалась по получении указанного в п. 2 мирового соглашения земельного участка (общей площадью 1500 кв.м. в черте <адрес> в микрорайоне Кузьминки) безвозмездно передать его в частную собственность Яппарову <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю Яппарову <данные изъяты> простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции ФССП России.

В своих объяснениях, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, Яппаров <данные изъяты> не оспаривал, что копия постановления им была получена в сентябре 2011 года, поэтому его довод о том, что он, начиная с июля 2011 года, не обладает информацией о том, возбуждено ли исполнительное производство, нельзя признать состоятельным.

Кроме того, исполнение определения Иглинского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым на ФИО2 возложена обязанность передать в собственность Яппарова <данные изъяты> земельный участок общей площадью 1500 кв.м. в черте <адрес> в микрорайоне <адрес>, непосредственно связано с исполнительным производством, возбужденным в отношении администрации муниципального района <адрес> РБ в пользу взыскателя ФИО2, согласно которому первоначально указанный земельный участок должен быть передан администрацией муниципального района ФИО2

По этому исполнительному листу, поступившему в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также было возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника - администрации муниципального района <адрес> РБ и взыскателя - ФИО2, при этом должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований.

Также судебным приставом-исполнителем в адрес администрации муниципального района <адрес> РБ направлялись запросы о ходе исполнения решения суда, осуществлялись выезды в администрацию в целях исполнения исполнительных листов, что подтвердили в ходе судебного заседания ФИО2 и представитель администрации ФИО8

При таких обстоятельствах оснований полагать, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению исполнительных листов, выданных Иглинским районным судом РБ на основании определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Необходимые исполнительные действия в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и администрации муниципального района <адрес> РБ судебным приставом-исполнителем выполняются, установленный законом срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в настоящее время не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Яппарова <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить исполнительские действия в отношении должников ФИО2 и администрации муниципального района <адрес> РБ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Яппарова <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить исполнительские действия в отношении должников ФИО2 и администрации муниципального района <адрес> РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: Р.Р.Сафина