Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года с.Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мирзаяновой <данные изъяты>.,

с участием представителей Богдановой <данные изъяты> – Богомоловой <данные изъяты> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ),

заинтересованного лица ФИО5, его представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Богдановой <данные изъяты> об установлении места открытия наследства и места нахождения наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства и места нахождения наследственного имущества, указывая в обоснование, что после смерти её отца – ФИО6, она, являясь единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в совершении нотариальных действий в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие место смерти наследодателя и местонахождения его наследственного имущества, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления места нахождения наследственного имущества или его наиболее ценной части, а также места открытия наследства. Её отец после освобождения из мест лишения свободы никакой регистрации в Российской Федерации не имел, проживал сначала у своей знакомой ФИО9 в <адрес>, а незадолго до своей смерти у родного брата – ФИО5 по адресу: <адрес>, там же он и умер, его тело в морг доставлено с указанного адреса, в свидетельстве о смерти, выданным Орджоникидзевским ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по указанному адресу у него не имелась, в связи с чем она не имеет возможности представить нотариусу справку с места его жительства и его смерти. У её отца также имелась дебиторская задолженность в виде исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1134430 руб., который был представлен в службу судебных приставов, но не исполнен, должником по данному делу выступает брат её отца – ФИО5, просит установить факт открытия наследства после смерти ФИО6 по последнему месту его жительства – <адрес> место нахождения наследственного имущества по указанному же адресу.

На судебное заседание заявитель Богданова <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей почтовой корреспонденции, обратилась в суд с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Богдановой <данные изъяты>

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании представители Богдановой <данные изъяты> – Богомолова <данные изъяты> заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО6 является его бывшим мужем, брак между ними расторгнут, вместе они не жили, в последнее время ФИО6 проживал у своего брата ФИО6 по адресу: <адрес>, где и умер, установление факта места открытия наследства и места нахождения наследственного имущества необходимо им для того, что его дочь – Богданова <данные изъяты> могла вступить в право наследования после его смерти.

Представитель Богдановой <данные изъяты> в порядке передоверия Хузина <данные изъяты> также поддержала заявление Богдановой <данные изъяты> указав на то, что после смерти отца Богданова <данные изъяты> обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по мотиву того, что не установлено место открытия наследства и место нахождения наследства, данные факты могут быть установлены только в судебном порядке, поскольку ФИО6 не имел регистрации на территории Российской Федерации, в последнее время ФИО6Вю проживал у своего брата – ФИО5 в <адрес>, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которому ФИО5 должен умершему денежные средства, вырученные от продажи квартиры.

Заинтересованное лицо ФИО5 с заявлением ФИО5 не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указав на то, что его умерший брат – ФИО6 действительно последние шесть месяцев до смерти жил у него по адресу: <адрес>, но он не являлся собственником данного жилого помещения и не имел регистрацию по указанному адресу, поэтому в силу ст. 20 ГК РФ указанный адрес не может быть признан место открытия наследства, после освобождения из мест лишения свободы ФИО6 проживал по адресам: <адрес>68, <адрес>, наследственное имущество после смерти ФИО6 не имеется, исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании в пользу ФИО6 денежных средств окончено согласно письменному заявлению самого ФИО6, о чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, более того, по личной инициативе ФИО6 отказался от взыскания долга, подписав ДД.ММ.ГГГГ соглашение о прощении долга, с учетом, что наследственное имущество отсутствует, просит в удовлетворении заявления об установлении места открытия наследства и места нахождения наследственного имущества отказать.

Представитель ФИО5 – ФИО3 поддержала позицию своего доверителя, дав аналогичные пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта места открытия наследства, то есть последнего постоянного места жительства наследодателя или, если оно неизвестно, местонахождения имущества или его основной части.

Статья 1115 ГК РФ гласит, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации определено, что место открытия наследства может подтверждаться справкой жилищно-эксплуатационной организации или справкой органов внутренних дел о последнем месте жительства наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно - документом, в котором содержатся сведения о месте нахождения наследственного имущества. В случае отсутствия у наследников указанных документов место открытия наследства подтверждается решением суда об установлении места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. На день смерти он регистрацию по месту жительства по какому-либо адресу не имел.

Однако тот факт, что последним местом жительства наследодателя ФИО6 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он проживал у своего брата ФИО5 последние шесть месяцев до смерти, установлен, подтверждается материалами, собранными по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 дала показания о том, что в декабре 2010 года на <адрес>, возле магазина встретила ФИО6, который сказал, что он сейчас живет у младшего брата Саши.

Заинтересованное лицо ФИО5 в ходе судебного заседания также подтвердил, что последние шесть месяцев до смерти его брат – ФИО6 проживал у него по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти ФИО6 следует, что местом его смерти является <адрес>.

Из соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5, следует, что ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что последним и постоянным местом жительства ФИО6 являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поэтому указанное место следует признать местом открытия наследства, открывшегося после его смерти.

Что касается требования ФИО4 об установлении места нахождения наследственного имущества по адресу: РБ, <адрес>, то оно не может быть признано обоснованным.

Так, в силу ст. 1112 ГПК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4 не представила в суд каких-либо доказательств, того, что по указанному её адресу: <адрес>, находится какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6

То, что по указанному адресу проживает ФИО6, являющийся должником по исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ, с которого в пользу взыскателя ФИО6 взыскано 1134430,06 руб., не может свидетельствовать о нахождении наследственного имущества по названному адресу, поскольку указанное свидетельствует о наличии имущественного права наследника на взысканную сумму, а не о наличии наследственного имущества в виде денежных средств.

С учетом изложенного заявление Богдановой <данные изъяты> в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

установить факт открытия места наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявления Богдановой <данные изъяты> в части установления факта места нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти Богданова <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2011 года.

Судья Р.Р.Сафина