Дело № 2-1471/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

при секретаре Фаррахове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к Картазаеву ФИО7, Муратову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.Н. обратился в Иглинский районный суд РБ с исковым заявлением к Картазаеву В.Н., Муратову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ ответчики Картазаев В.Н. и Муратов Р.М. нанесли ему телесные повреждения, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пролежал в больнице, в последующем также был вынужден продолжить лечение, ходить в больницу, сидеть в очередях, в связи с чем им были потрачены дополнительные денежные средства на медикаменты. Кроме того, своими действиями Картазаев В.Н. и Муратов Р.М. нанесли ему моральный вред, в виде нравственных и физических страданий которые, он оценивает в размере 200 000 руб. Уголовное дело по факту нанесения ему телесных повреждений Картазаевым В.Н. и Муратовым Р.М. рассмотрено, вынесен обвинительный приговор. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Иванов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил. Истец обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Картазаев В.Н. и Муратов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися расписками о получении ими судебных повесток.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчиков расценивается судом как их уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин. Невыполнение ответчиками процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. О рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства судом вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ лицо, причинившее своими действиями вред другому лицу, обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ своими совместными умышленными действиями ответчики Муратов Р.М. и Картазаев В.Н. причинили истцу Иванову О.Н. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ушиба мягких тканей головы, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра справа, которые по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, которые причинены ударами, сдавливающими воздействиями тупых предметов, не исключается ногами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном противоправном деянии приговором Иглинского районного суда РБ от 22 сентября 2011 года Муратов Р.М. и Картазаев В.Н. признаны виновными по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2011 года.

Причиненный истцу моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях, от действий, посягающих на его здоровье.

Суд находит возможным взыскание с ответчиков Картазаева В.Н. и Муратова Р.М. компенсации морального вреда по 10 000 руб. При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчиков, Муратов Р.М. не работает, истцу причинен вред средней тяжести.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО9 к Картазаеву ФИО10, Муратову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Картазаева ФИО12 в пользу истца Иванова ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ответчика Муратова ФИО14 в пользу истца Иванова ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ответчика Картазаева ФИО16 государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб.

Взыскать с ответчика Муратова ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М.Тулубаева