Дело № 2 - 1335/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М., с участием истца Козлова П.А., ответчика Вишневской И.В., третьего лица Абдуллина И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО1 к Вишневской ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Козлов П.А. обратился в суд с иском к Вишневской И.В. о взыскании суммы задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 03 августа 2009 г. был заключено соглашение о задатке. Исходя из содержания данного соглашения следует, - продавец обязуется продать земельный участок находящийся в село Иглино № квартал микрорайон Южный, за 190000 рублей и получает задаток в сумме 30000 рублей. Также по второму соглашению, - продавец обязуется продать земельный участок находящийся в село Иглино № квартал микрорайон Южный, за 190000 рублей и получает задаток в сумме 30000 рублей. Срок исполнения обязательств был предусмотрен до 03.10.2009 года. По окончании срока исполнения обязательств, Вишневской ФИО2 стала уклоняться от встречи, а телефонные переговоры оканчивались отговорками. Вследствие отказа Вишневской ФИО2 от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, сделка была расторгнута, однако сумма задатка возвращена не была. Согласно ч. 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Таким образом, поскольку должником была получена сумма в размере 60 000 рублей по двум соглашениям и они не были исполнены, ответственна сторона, получившая задаток обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. 6 августа 2010г., мировым судьёй участка №3 по Иглинскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 120 000 рублей. Не согласившись с данным приказом ответчиком было подано возражение и определением от 15.06.11г. судебный приказ №2-321/2010 был отменён, в связи с чем возникает необходимость обратиться с исковым заявлением. Ответчик свои возражения относительно судебного приказа мотивировал тем, что деньги она брала от имени Абдуллина И.Х. К материалам дела приложена доверенность от имени Абдуллина И.Х. на получение денежных средств. Истец считает, что данная доверенность является фиктивной, поскольку составлена в простой письменной форме и могла быть изготовлена в любое время. Заявление о том, что Вишневская И.В. получала деньги за Абдуллина И.Х. не соответствует действительности, поскольку деньги за приобретённые земельные участки передавались непосредственно продавцу, что подтверждается актами приёма-передачи и договорами купли-продажи. Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное пользование чужими денежными средствами, определяемой учётной ставкой на день обращения в суд. Из листа расчёта видно, что сумма процентов за весь период незаконного пользования денежными средствами составляет 19 363, 68 рубля. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При подаче заявления о вынесении судебного приказа, была оплачена госпошлина в размере 2800 рублей. Истец просит суд взыскать с Вишневской ФИО2 в пользу Козлова ФИО1 двойную сумму задатка в размере 120000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 г. по 22.08.2011 г. в размере 19 363 рубля 68 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 23.08.2011 года по день фактического взыскания, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4187 рублей 27 копеек. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска. Третьего лица Абдуллин И.Х. просил суд отказать в удовлетворении иска. Выслушав стороны, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Как видно из материалов дела, 03 августа 2009 г. между истцом и ответчиком был заключено соглашение о задатке. Исходя из содержания данного соглашения следует, - продавец обязуется продать земельный участок находящийся в село Иглино № квартал микрорайон Южный, за 190000 рублей и получает задаток в сумме 30000 рублей. Также по второму соглашению, - продавец обязуется продать земельный участок находящийся в село Иглино № квартал микрорайон Южный, за 190000 рублей и получает задаток в сумме 30000 рублей. Договор купли-продажи вышеуказанных земельных участков был заключен 02 февраля 2010 года между Абдуллиным И.Х. и Козловым П.А., согласно акта приема-передачи между Абдуллиным И.Х. и Козловым П.А., претензий у сторон заключивших договор не было. При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Козлова ФИО1 к Вишневской ФИО2 о взыскании суммы задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-