Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года         с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Тугузбаеве А.И.,

с участием представителя истца Захаровой Е.В. - Ивановой Е.К. (доверенность от 31 августа 2011 года №11Д-4894)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Е.В. к администрации сельского поселения Ивано-Казанский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан об установлении факта владения земельным участком ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия Захаровой Е.В. наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ивано-Казанский сельский совет муниципального района Иглинский район РБ об установлении факта владения земельным участком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, которая на момент смерти являлась главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 постоянно пользовалась земельным участком площадью 2849 кв.м., с кадастровым номером 02:26:070706:26, расположенным по указанному адресу, осуществляла работы по обработке и улучшению состояния земельного участка, выполняла обязанности по уплате налогов и сборов и по содержанию имущества, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги от 12 сентября 2011 года, выданной сельским поселением Ивано-Казанским сельсовет муниципального района Иглинский район РБ, при жизни её мать не зарегистрировала свое право на указанный земельный участок, установление данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти матери, просит установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности за умершей ФИО1, установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок.

Определением судьи от 11 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального района Иглинский район РБ.

Истец Захарова Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истицы в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Захарова Е.В. суду заблаговременно не сообщала, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие не имеется.

Представитель истца Захаровой Е.В. - Иванова Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить факт владения земельным участком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, установить факт того, что её дочь Захарова Е.В. после смерти матери приняла наследство и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, суду дала пояснения, что умершая ФИО1 при жизни владела земельным участком, пользовалась им, несла расходы по его содержанию, на земельном участке расположен жилой дом, в котором умершая проживала до смерти, в настоящее время дом находится в разрушенном состоянии, истец Захарова Е.В. после смерти матери пользовалась домом и земельным участком, также продолжая его обрабатывать, оплачивать налоги за него, задолженности по ним она не имеет, поэтому за ней должно быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ивано-Казанский сельский совет муниципального района Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселения Куклин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя сельского поселения. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца Ивановой Е.К., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации сельского поселения Ивано-Казанский сельский совет муниципального района Иглинский район РБ.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального района Иглинский район РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Иглинского района РБ Арапов П.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО2

Суд, выслушав представителя истца Иванову Е.К., допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1. ст. 21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного Кодекса, сохраняется.

В соответствии со т. 9.1 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ сер № № (л.д. 6).

При жизни ФИО1 на праве собственности владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: РБ <адрес>.

Указанное следует из архивной выписке из похозяйственной книги, выданной 12 сентября 2011 года главой сельского поселения Ивано-Казанский сельский совет муниципального района Иглинский район РБ Куклиным А.А., о том, что ФИО1 постоянно пользовалась земельным участком общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляла работы по обработке и улучшению состоянию земельного участка, выполняла обязанности по уплате налогов и сборов и по содержанию имущества.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 указана в качестве лица, в пользу которого установлены обременения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под кадастровым номером №.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 дал показания о том, что истицу Захарову Е.В. он знает, так как учился с ней в одной школе, ФИО1 являлась ею матерью, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, при жизни она проживала в <адрес>, при доме имелся земельный участок, она его обрабатывала, сажала картошку и другие культуры, собирала урожай, он несколько раз помогал, по её просьбе пахал землю, после смерти ФИО1 её дочь Захарова Е.В. продолжает ухаживать за земельным участком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умершей ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются её дети: ФИО3 ФИО4., ФИО5 Захарова Е.В.

Как следует из сообщения нотариуса Арапова П.Н., наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

На судебное заседание были представлены нотариально заверенные заявления ФИО3, ФИО5, ФИО4, о том, что после смерти матери ФИО1 в управление наследственным имуществом они не вступили, фактически его не принимали, на наследство оставшееся после её смерти не претендуют.

Из справки главы администрации сельского поселения Ивано-Казанский сельский совет МР Иглинского района РБ от 18 ноября 2001 года №741 следует, что задолженность по налогам за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., не имеется.

Согласно свидетельству о рождении матерью Григорьевой Елены В. является ФИО1 В. После регистрации брака с ФИО6 Григорьевой Елене В. присвоена фамилия Огуречникова. После расторжения брака с ФИО6 Огуречникова (Григорьева) Е.В. вступила в брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия Захарова.

Суд на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу, что истец Захарова Е.В. после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила в его владение, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что за Захаровой Е.В. должно быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, принадлежащий ФИО1, в порядке наследования по закону после её смерти.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Захаровой Е.В. наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Захаровой Е.В. в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., после смерти ФИО1.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Захаровой Е.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           Р.Р.Сафина