Дело № 2 - 1014 / 2011

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года        с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,     

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., истца Яруллиной Г.Ш., ответчика Яковлевой В.М.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллиной ФИО1 к Яковлевой ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Яруллина Г.Ш. обратилась в суд с иском к Яковлевой В.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец свои требования мотивирует тем, что 8 марта 2010 года в магазине «Полушка» расположенного в с. Иглино Иглинского района Респулики Башкортостан, в ходе возникшей ссоры, ответчик нанесла истцу удары в область лица и тела, расцарапала лицо, схватив за волосы ударила об морозильник. В результате преступных действий ответчика согласно заключению эксперта за № 114 от 15 марта 2010 года истцу причинены телесные повреждения в виде ссадин шеи, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтека правой кисти, кровоподтека правой стопы, которые расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин, кровоподтека и ушибов мягких тканей головы, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. Действия ответчика носили умышленный характер, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Подтверждением данного утверждения является вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года.

После нанесенных истцу ответчиком телесных повреждений, истец проходила курс лечения, ей были приобретены медицинские препараты и лекарства в сумме 2 068 рублей 40 копеек.

В результате совершения данного преступления истцу причинен и моральный вред, она пережила глубокие физические и нравственные страдания в момент ее избиения. Противоправные действия ответчика сопровождались необоснованными обвинениями и грубыми оскорблениями в адрес истца в присутствие ее несовершеннолетнего сына и посторонних людей.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумме 2 068 рублей 40 копеек, моральный вред в размере 80 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Яруллина Г.Ш. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме 1 158 рублей 94 копеек, моральный вред в размере 80 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

Ответчик Яковлева В.М. иск не признала, указав, что представленные истцом доказательства о наличии ущерба, в связи с виновными действиями ответчика, не соответствует действительности. Истцом были представлены недостоверные чеки в обоснование своих требований, подтверждающие приобретение лекарственных средств. Лекарства, согласно чекам, приобретались другими лицами.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, указанные телесные повреждения были нанесены истцу ответчиком.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 27 октября 2010 года, Яковлева В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью истцу, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья.

Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли данным лицом.

Из указанного приговора суда следует, что у Яруллиной Г.Ш. имели место повреждения в виде ссадин шеи, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтека правой кисти, кровоподтека правой стопы, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, а так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин, кровоподтека и ушибов мягких тканей головы, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Для проведения лечения, в период заболевания с 09 марта 2010 года по 03 апреля 2010 года, лечащим врачом истцу были выписаны лекарственные средства: глицин, кеторол, делобене гель, атаракс, стугерон, ноотропил, в сумме 1158 рублей 94 копеек, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.

Для приобретения указанных лекарственных средств истцом израсходованы денежные средства в размере 1158 рублей 94 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками.

Ссылка ответчика на то, что лекарственные средства были приобретены другим лицом, на правовую оценку возникших между сторонами не влияет, поскольку указанные лекарственные средства были выписаны лечащим врачом истцу в связи с причинением ей телесных повреждений ответчиком.

При определении размера подлежащей компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца принцип разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда - ответчиком причинены телесные повреждения истцу умышленно, а также реальные финансовые возможности ответчика.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд находит основания взыскать с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда истцу.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К заявлению о возмещении расходов на услуги представителя истцом представлены доказательства, подтверждающие эти расходы в сумме 25000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей не соответствует принципу разумности. Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права и блага.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, а также пределы разумности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлевой ФИО2 в пользу Яруллиной ФИО1 материальный ущерб 1158 рублей 94 копейки, моральный вред в размере 5000 рублей, услуги представителя 5000 рублей.

            Взыскать с Яковлевой ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-