Дело № 2 - 801/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 16 июня 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием истцов Пугачева А.П., Валиуллина Э.М., ответчика Янбарисова И.Р., при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева ФИО10, Валиуллина ФИО11 к Янбарисову ФИО12 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, УСТАНОВИЛ: Пугачев А.П., Валиуллин Э.М. обратилась в суд с иском к Янбарисову И.Р. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Истцы свои требования мотивируют тем, что 28 июня 2005 г. между ними, Валиуллиным ФИО13, Пугачевым ФИО14, и ответчиком, Янбарисовым ФИО15, были заключены договора поручительства под номерами 13346/2 и 13346/3, согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором, Иглинским отделением № 4626 Сберегательного банка РФ, отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств Кредитору по кредитному договору № 13346 от 28 июня 2005 г., заключенному между Кредитором и Заемщиком, в объеме 250 000 рублей. Согласно п. 2.2. указанных договоров поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщика обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчик не смог выполнить свои обязательства перед Банком. Банк обратился в Иглинский районный суд РБ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании вступившего в законную силу решения Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с истцов взыскали сумму в размере 150277 рублей 48 копеек, в том числе: с Валиуллина ФИО16 - 78666 рублей 40 копеек и с Пугачева ФИО17 - 71611 рублей 08 копеек, что подтверждается справками с места работы об обращении с 31 октября 2010 года взыскания на заработную плату. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором. Помимо прав требования, вытекающих из основного обязательства, поручитель приобретает и самостоятельные права требования. В частности, он вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Наличие такого права позволяет им компенсировать убытки, возникшие у них в связи с отвлечением денежных средств для исполнения требований кредитор. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств, которые согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен начисления процентов более короткий срок. Кроме того, своими действиями ответчик причинил им моральный вред. Истцы просят суд взыскать с Янбарисова ФИО18 в пользу Валиуллина ФИО19 возмещение долга по кредитному договору в размере 78666,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2906,29 рублей; возмещение морального вреда в размере 20000 рублей; возврат за счет должника судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3106 рублей. Взыскать с Янбарисова ФИО20 в пользу Пугачева ФИО21 возмещение долга по кредитному договору в размере 71611,08 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2645,63 рублей; возмещение морального вреда в размере 20000 рублей; возврат за счет должника судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3100 рублей. В судебном заседании стороны по делу заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пугачевым ФИО29, Валиуллиным ФИО33 и Янбарисовым ФИО32, по условиям которого: Производство по делу по иску Пугачева ФИО36, Валиуллина ФИО34 к Янбарисову ФИО35 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий -
августа 2011 года выплатить истцу ФИО3
ФИО26 денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять
тысяч) рублей;
декабря 2011 года выплатить истцу Валиуллину ФИО28
ФИО28 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят
тысяч) рублей;
августа 2011 года выплатить истцу Пугачеву ФИО30
ФИО30 денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять
тысяч) рублей;
декабря 2011 года выплатить истцу Валиуллину ФИО37
ФИО37 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят
тысяч) рублей;