Дело № 2-1438/2011

о прекращении производства по делу

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М.,

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинова С.К.,

ответчика Ефимова С.Н.,

при секретаре Галимзянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Ефимову С.Н. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Иглинского района РБ обратился суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Ефимову С.Н. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, указывая в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, установлено, что Ефимов С.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждениираспространения туберкулеза в Российской Федерации» по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения, вопреки указанным требованиям, согласно информации МБУЗ «Иглинская ЦРБ», Ефимов С.Н.профилактический медицинский осмотр не прошел, прокурор просит обязать Ефимова С.Н. пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям.

Определением от 24 ноября 2011 года приняты уточненные исковые требования прокурора Иглинского района РБ, в которых просил обязать ответчика пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в медицинском учреждении в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинов С.К. от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Ефимов С.Н. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица МБУЗ «Иглинская ЦРБ» Сагитов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Шамсутдинова С.К., ответчика Ефимова С.Н., считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представитель третьего лица МБУЗ «Иглинская ЦРБ» Сагитова Р.Р.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается помощнику прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинову С.К. были разъяснены и понятны.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Иглинского района РБ от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Ефимову С.Н. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-1438/2011 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Ф.М.Тулубаева