Дело № 2 - 613/2011                   

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                                                   с. Иглино                                                                     

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием ответчика Мухаметовой О.Е.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № 1661 к Мухаметову ФИО1, Мухаметовой ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № 1661 обратилось в суд с иском к Мухаметову ФИО1, Мухаметовой ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Мухаметовым И.Г. 12 декабря 2009 года заключен кредитный договор № 61620, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 12 декабря 2012 года из расчета 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (п. 3.1., 3.3. договора). Денежные средства Мухаметов И.Г. получил 15 декабря 2009 года.

Заемщик Мухаметов И.Г. умер 20 марта 2010 года.

31 марта 2010 года в Ашинское отделение № 1661 обратилась супруга заемщика Мухаметова О.Е. с заявлением, в котором указала, что является наследником Мухаметова И.Г. и просила в соответствии со ст. 819 ГК РФ прекратить начисление процентов за пользованием кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору в связи со смертью Мухаметова И.Г.

Решением кредитного комитета Ашинского отделения № 1661, протокол № 45 от 02 апреля 2010 года) начисление процентов за пользование кредитным договором и неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по указанному кредитному договору в связи со смертью Мухаметова И.Г. отменены.

Также Мухаметова О.Е. до ноября 2010 года производила гашение кредита супруга, фактически признав себя наследником, тем самым, приняв обязательства за умершего супруга, что подтверждено приходным кассовым ордером № 1637 от 15 сентября 2010 года, приходным кассовым ордером №

С ноября 2010 года обязательства по кредитному договору № 61620 от 12 декабря 2009 года не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на 09 марта 2011 года составляет 74 974 рубля 82 копейки.

Мухаметова О.Е. уведомлялась об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасила.

Вместе с тем, с супругой Мухаметова И.Г. проводилась досудебная работа, что подтверждается протоколом переговоров по погашению просроченной задолженности по кредитному договору № 61620 от 15 декабря 2009 года (протокол от 14 января 2011 года), которая результатов не принесла. В ходе переговоров было установлено, что кредитные средства были использованы на нужды семьи, в частности на полученный кредит приобрели телевизор и спутниковую антенну.

Истцом нотариусу нотариального округа Иглинского района Ресбулики Башкортостан, направлен запрос о наличии отсутствии наследников от 17 января 2011 года.

Извещением № 63 от 01 февраля 2011 года нотариусом нотариального округа Иглинского района Республики Башкортостан сообщено, что никто с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество до настоящего времени не обращался.

Ашинским отделением № 1661 Сбербанка России 10 марта 2011 года были заявлены требования к нотариусу, в качестве кредитора к наследникам, умершего 20 марта 2010 года должника Мухаметову ФИО1, для последующего их учета, в части неисполненного обязательства по кредитному договору № 61620 от 12 декабря 2009 года, в размере 74 974, 82 рублей, из расчета на 09 марта 2011 года.

Истец просит суд взыскать с Мухаметовой ФИО2 в пользу Ашинского отделения №1661 сбербанка России задолженность по кредитному договору № 61620 от 12 декабря 2009 года по состоянию на дату рассмотрения иска, которая на 09 марта 2011 составляет 74 974 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 24 копейки.

Представитель истца Ашинского отделения №1661 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мухаметова О.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, указав, что после смерти мужа Мухаметова И.Г. она в наследство не вступала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и Мухаметовым И.Г. 12 декабря 2009 года заключен кредитный договор № 61620, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 12 декабря 2012 года из расчета 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (п. 3.1., 3.3. договора). Денежные средства Мухаметов И.Г. получил 15 декабря 2009 года.

Заемщик Мухаметов И.Г. умер 20 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством смерти 11-АР № 766296 от 25 марта 2010 года. По состоянию на 09 марта 2011 задолженность по кредитному договору № 61620 от 12 декабря 2009 года составляет в сумме 4 974 рубля 82 копейки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. То есть юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является не только установление размера долга на момент смерти наследодателя, но и стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследником умершего Мухаметова И.Г. (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с иском, не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство наследникам заемщика и наличия наследственного имущества после смерти заемщика.

Как установлено судом, ответчик, как наследник в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Мухаметова И.Г. открывалось нотариусом по претензионному письму ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № 1661, однако ответчик Мухаметова О.Е. не обратилась в нотариальную контору заявлением о принятии наследства. После смерти заемщика Мухаметова И.Г. лиц, обратившихся притязаниями на открытие наследства, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения № 1661 к Мухаметовой ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -