Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года        с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Тугузбаеве А.И.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №4616/035 Кармаскалинского отделения №4616 Юмадиловой О.С. (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Рупасовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №4616/035 Кармаскалинского отделения №4616 к Рупасовой Н.Н., Логановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договора, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №4616/035 Кармаскалинского отделения №4616 обратился в суд с иском к Рупасовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя его тем, что между Банком и Рупасовой Н.Н. 05 марта 2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил Рупасовой Н.Н. (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по 02 марта 2018 года из расчета 9% годовых, а Рупасова Н.Н. (Заемщик) обязалась возвратить Банку (Кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по натсоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил Кредитору по данному кредитному договору поручительство Логановой Е.Н., при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору ответчики обязались солидарно отвечать перед Кредитором по долгам должника, в нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняют в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на 22 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., их них, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, в адрес ответчиком направлялись требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в Банк и погашения задолженности, согласно п.4.5. кредитного договора, п.2.1., 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и Поручителем обязательств Кредитор имеет право требовать от Заемщика и Поручителя, а Заемщик и Поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, с учетом изложенного просит взыскать с Рупасовой Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от 05 марта 2008 года.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель Банка Юмадилова О.С. представила уточненное исковое заявление, в котором содержалась просьба управляющего Кармаскалинским ОСБ №4616 ОАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании указанной суммы с Рупасовой Н.Н. и Логановой Е.Н. в солидарном порядке.

На судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» Юмадилова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рупасова Н.Н. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что кредитный договор был заключен с ней, когда она еще являлась сотрудником ОАО «Сбербанк России», после её увольнения по сокращению штата она не имеет доходов, поэтому не может погасить кредит, пособие, которое положено ей по сокращению штата, до сих пор не получила, по мере возможности она будет погашать кредитную задолженность.

Ответчик Логанова Е.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая во внимание повторную ничем неоправданную неявку ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 05 марта 2008 года между АК Сбербанк РФ в лице Управляющего Иглинским отделением №4626 Сбербанка России и Рупасовой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 9% процентов годовых сроком по 02 марта 2018 года (п.1.1 договора).

Согласно приказу от 17 декабря 2009 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» Иглинское отделение №4626 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Кармаскалинского отделения №4616.

Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также погашение суммы кредита и уплаты процентов по 06 апреля 2011 года.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение данному срочному обязательству, которое является приложением № к кредитному договору от 05 марта 2008 года №, она не исполняет обязанность по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.1.1 кредитного договора от 05 марта 2008 года установлено, что обязательства Рупасовой Н.Н. обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства, заключенным с Логановой Е.Н.

Между Банком и Логановой Е.Н. 05 марта 2008 года за № заключен договор поручительства, в соответствии с которым Логанова Е.Н. обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Рупасовой Н.Н. за исполнение последней всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору.

На основании п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес Рупасовой Н.Н. и Логановой Е.Н. Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Рупасовой Н.Н. получено.

Однако требование Банка ими оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Рупасовой Н.Н.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Рупасова Н.Н. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора от 05 марта 2008 года, а именно не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное Рупасовой Н.Н. нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку долг составляет <данные изъяты> руб., начиная с 06 апреля 2011 года Рупасовой Н.Н. платежи по кредитному договору не производились. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом Рупасовой Н.Н. не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2547,62 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №4616/035 Кармаскалинского отделения №4616 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рупасовой Н.Н. и Логановой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №4616/035 Кармаскалинского отделения №4616 задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2008 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рупасовой Н.Н. и Логановой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №4616/035 Кармаскалинского отделения №4616 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Иглинского отделения №4626 Сбербанка России и Рупасовой Н.Н..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья           Р.Р.Сафина