Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                                                                      с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Тугузбаеве А.И.,

с участием представителя истца Лукашевой А.В. и третьего лица Тынчеровой Л.В. - Калмантаева Р.М. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Савичева П.Н.,

представителя ответчика Савичева П.Н. - Исхакова Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашовой А.В. к Савичеву П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашова А.В. обратилась в суд с иском к Савичеву П.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 31 августа 2005 года Тынчерова Л.В. передала по расписке Савичеву П.Н. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 2,5% в месяц, ответчик уплачивал проценты за пользование займом в течение первых 6-ти месяцев по <данные изъяты> руб. в месяц (за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. и за январь, февраль 2006 г.), всего в общей сумме <данные изъяты> руб., 27 апреля 2010 года между Тынчеровой Л.В. и Лукашовой А.В. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Тынчерова Л.В. уступила, а Лукашова А.В. приняла в полном объеме право (требование) займодавца по договору займа от 31 августа 2005 года, заключенного между Тынчеровой Л.В. и Савичевым П.Н., а также право (требование) на неуплаченные проценты по займу, в настоящее время кредитором является Лукашова А.В., согласно расписке от 31 августа 2005 года сумма займа и проценты должны быть возвращены по первому требованию, но не ранее чем через 12 месяцев, 13 июля 2010 года Лукашова А.В. направила в адрес Савичева П.Н. требование о возврате суммы займа и процентов по расписке от 31 августа 2005 года, данное требование было получено ответчиком 23 июля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ценного письма, однако, несмотря на это, ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не вернул, с учетом того, что требование истца о возврате суммы займа получено ответчиком 23 июля 2010 года 30-дневный срок для возврата займа истек 22 августа 2010 года, который является последним днем для возврата займа и процентов за пользование займом, количество месяцев пользования суммой займа исчисляется за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года, что составляет 53 месяца и 22 дня, соответственно оплате подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 53 месяца * 2,5% = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. * 22 дня * 2,5 % / 30 = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.); с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска в размере 7,75% и периода просрочки возврата суммы займа с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года (день предъявления настоящего иска), кроме того, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то с него в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком основного долга по возврату займа, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых, с учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга по возврату займа, начисляя проценты на сумму долга размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству определением Иглинского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года Тынчерова Л.В. была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года постановлено:

взыскать с Савичева П.Н. в пользу Лукашовой А.В. сумму основного долга по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга по возврату займа, начисляя проценты на сумму долга размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением Иглинского районного суда РБ от 13 июля 2011 года постановлено:

взыскать с Савичева П.Н. в пользу Лукашовой А.В. сумму основного долга по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга по возврату займа, начисляя проценты на сумму долга размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 29 сентября 2011 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Истец <данные изъяты> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, в своем заявлении от 05 декабря 2011 года просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Лукашевой А.В. - Калмантаев Р.М., представляющий также интересы третьего лица Тынчеровой Л.В., в ходе рассмотрения дела в суде поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что Тынчерова Л.В. передала Савичеву Р.Н. по расписке <данные изъяты> руб. под 2,5% в месяц, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию, но не раньше 12 месяцев, Тынчерова Л.В. 13 июля 2010 года уступило свое право требование суммы займа Лукашовой А.В., которая 23 июля 2010 года направила Савичеву Р.Н. требования о возврате суммы долга и процентов, данное требование было получено Савичевым Р.Н. 31 августа 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением, по истечении 30 дней ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем Лукашева А.В. была вынуждена 10 сентября 2010 года обратится в суд с настоящим иском.

Ответчик Савичев П.Н. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, суду показал, что Тынчерова Л.В. была его знакомой, после продажи квартиры она обратилась к нему с просьбой вложить принадлежащие ей деньги в «оборот», он взял у неё <данные изъяты> руб., о чем написал расписку, <данные изъяты> руб. он взял для себя на лечение, а остальные деньги в сумме <данные изъяты> руб. передал директору «<данные изъяты>» ФИО1., занимавшемуся производством макаронных изделий, о чем также была составлена расписка, в первые месяцы он выплачивал Тынчеровой Л.В. сумму основанного долга из тех денег, которые ему передавал ФИО1, в общей сложности выплатил около <данные изъяты> руб., однако, в скором времени производство ФИО1 «свернулось», он перестал выплачивать ему деньги, соответственно он не имел возможности рассчитаться с Тынчеровой Л.В., в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения между ними, как только ФИО1 вернет ему деньги он выплатить Лукашевой А.В. сумму основного долга, однако выплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. он не имеет возможности, поскольку является пенсионером, часто болеет, лежит в больнице, за полученные от Тынчеровой Л.В. денежные средства вынужден отвечать он, хотя деньги предназначались не ему.

Представитель ответчика - Исхаков Р.Р. поддержал позицию своего доверителя, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов по договору займа, поскольку при совершении уступки права требования по договору займа Лукашева А.В. знала, что проценты за пользование займом Савичем П.Н. не оплачиваются с 01 марта 2006 года, соответственно с учетом положений ст. 196 ГК РФ, она пропустила срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 10 сентября 2007 года, что составляет <данные изъяты> руб., также показал, что всей суммой займа в размере <данные изъяты> руб. Савичев П.Н. не пользовался, он передал ее ФИО1, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Тынчерова Л.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства - <адрес>, откуда судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения о том, что адресат находится за границей. О перемени адреса Тынчерова Л.В. суду не сообщила, в связи с чем суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что судебное извещение ей доставлено. Кроме того, участие в деле представителя Тынчеровой Л.В. - Калмантаева Р.М., полномочия которого на представление интересов Тынчеровой Л.В. в суде удостоверены выданной в установленном порядке доверенностью, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Тынчеровой Л.В.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица Калмантаева Р.М., ответчика Савичева П.Н., его представителя Исхакова Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 31 августа 2005 года, согласно которой Савичев П.Н. взял в долг у Тынчерова Л.В. <данные изъяты> руб. под 2,5% в месяц и обязался вернуть указанную сумму по первому требованию, но ранее чем через 12 месяцев (л.д.81).

В период с сентября по декабрь 2005 года и с января по февраль 2006 года Савичев П.Н. производил выплату процентов по договору займа и в общей сумме вернул Тынчеровой Л.В. <данные изъяты> руб., остальная сумма задолженности ответчиком не была возвращена.

На основании договора уступки прав (цессия) от 27 апреля 2010 года Тынчерова Л.В. уступила право требования долга Лукашевой А.В.

13 июля 2010 года Лукашева А.В. направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа, которое было получено ответчиком 23 июля 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 12).

Однако до настоящего времени сумма займа и проценты по нему Савичевым П.Н. не возращены.

Подлинность представленной расписки от 31 августа 2005 года в подтверждение заключение договора займа, её собственноручное написание и подпись ответчиком Савичевым П.Н. не оспаривались, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу им не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Савичева П.Н. в пользу Лукашевой А.В. подлежит взысканию полученная сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа от 31 августа 2005 года, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата заемщиками займодавцу процентов на сумму основного долга в размере 2,5% в месяц.

Судом установлено, что ответчик в период с сентября 2005 года по февраль 2006 года производил выплату процентов на сумму займа, а, начиная с марта 2006 года по 22 августа 2010 года, когда истек последний день возврата суммы долга, выплата процентов по договору займа им не осуществлялась.

При таких обстоятельствах с Савичева П.Н. в пользу Лукашевой А.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 53мес. х 2,5% + <данные изъяты> руб. х 22 дня х 2,5% = <данные изъяты> руб.).

Утверждение представителя ответчика Исхакова Р.Р. о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 01 марта 2006 года по 10 сентября 2007 года не может быть признано состоятельным, поскольку исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечение срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа, что следует из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Исковые требования Лукашевой А.В. о взыскании суммы основного долга предъявлены в суд в пределах срока исковой давности, установленного ст. 198 ГК РФ, стало быть, оснований полагать, что требование о взыскании процентов на сумму займа заявлено истцом за пределами срока исковой давности, не имеется.

То, что ответчик является пенсионером и не имеет материальной возможности выплатить проценты на сумму займа, не может повлечь освобождение его от обязательств по договору займа, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ссылку на то, что полученные по договору займа денежные средства предназначались третьему лицу - ФИО1, суд не может признать состоятельной, поскольку из условия расписки от 31 августа 2005 года этого не следует, а иных допустимых доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчик в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75% процентов годовых, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х17 дней х7,75% : 360=<данные изъяты> руб.), а с учетом того, что на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не возвращена, то с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения им основного долга по возврату займа, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России в размере 7,75%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Савичева П.Н. в пользу Лукашовой А.В. сумму основного долга по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга по возврату займа, начисляя проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России в размере 7,75% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Р.Р.Сафина