РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием ответчиков Шестакова А.М., Шестакова М.Ю., Баишева Ф.А.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 к Шестакова ФИО2, Шестакова ФИО1, Баишева ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 обратился в суд с иском к Шестакова ФИО2, Шестакова ФИО1, Баишева ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Шестаковым А.М. 27 июня 2007 года заключен кредитный договор № 15643, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 22 июня 2012 года из расчета 17 % годовых. Ответчик Шестаков А.М. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Шестакова ФИО1, Баишева ФИО3. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают перед кредитором долгам ответчика.

В нарушение условий договора ответчик и соответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 20 июля 2011 года, задолженность по кредиту составила 66 221 рубль 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 59 896 рублей 61 копейка, просроченные проценты за кредит - 4 410 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 914 рублей 38 копеек.

В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.

Согласно приказа № 948-о от 17 декабря 2009 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России», Иглинское отделение № 4626 передано в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Кармаскалинского отделения № 4616.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 15643 от 27 июня 2007 года в сумме 66 221 рубль 94 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 186 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца Юмадилова О.С. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживают.

Ответчики Шестаков А.М., Шестаков М.Ю., Баишев Ф.А. в судебное заседание не возражали против удовлетворений заявленных требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Шестаковым А.М. 27 июня 2007 года заключен кредитный договор № 15643, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 22 июня 2012 года из расчета 17 % годовых. Ответчик Шестаков А.М. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Также между истцом и соответчиками Шестаковым М.Ю., Баишевым Ф.А. были заключены 27 июня 2007 года договоры поручительства, согласно которых они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.

По состоянию на 20 июля 2011 года, задолженность по кредиту составила 66 221 рубль 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 59 896 рублей 61 копейка, просроченные проценты за кредит - 4 410 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 914 рублей 38 копеек.

Ответчикам истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ФИО2, Шестакова ФИО1, Баишева ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 задолженность по кредитному договору № 15643 от 27 июля 2007 года в сумме 66 221 рубль 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 59 896 рублей 61 копейка, просроченные проценты за кредит - 4 410 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 914 рублей 38 копеек.

Взыскать с Шестакова ФИО2, Шестакова ФИО1, Баишева ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк» России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -