Дело № 2 -451 / 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2010 года с. Иглино Республика Башкортостан Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Д 2 Страхование» к Быстров ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Д 2 Страхование» обратилось в суд с иском к Быстрову А.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1498 км автодороги Москва - Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA P114 GA4X2NA 340, государственный регистрационный знак номер, водитель Рогулин А.В. и ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак номер, водитель Быстров А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SCANIA P114 GA4X2NA 340, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № 5 023 574, подготовленному ООО «Сибирская Ассистанская Компания», составила 421 375 рублей. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 207 года было установлено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Быстровым А.Н., и отсутствии нарушений указанных Правил в действиях Рогулина А.В. Автомобиль SCANIA P114 GA4X2NA 340, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ЗАО «ЗапСибЖАСО» (с 10.10.2008 года ЗАО «Д 2 Страхование») по договору страхования средства наземного транспорта (полис ТС № 214/2 от 28 августа 2007 года). В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Д 2 Страхование» выплатило собственнику автомобиля ЗАО «СЛК-авто» страховое возмещение в размере 421 375,06 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Д 2 Страхование» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к причинителю вреда, к Быстрову А.Н. Гражданская ответственность Быстрова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд» по полису ААА № 0404549294. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ ЗАО «Д 2 Страхование» вправе предъявить указанное требование непосредственно к страховщику, то есть к ООО «Росгосстрах-Аккорд». Поскольку лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах-Аккорд» в счет возмещения имущественного ущерба причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей, а размер выплаченного страхового возмещения составил 421 375,06 рублей, то в соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ, часть имущественного ущерба в размере 301 375 рублей 06 копеек ЗАО «Д 2 Страхование» обязан возместить Быстров А.Н., так как его действиями был причинен материальный ущерб. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации размере 301 375 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 213 рублей 75 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Быстров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или вправе оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.). Согласно 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из названия ст. 965 ГК РФ, такой переход происходит в виде суброгации, т.е. путем перемены лиц в обязательстве. Из материалов дела следует и судом установлено, что 05 ноября 2008 года на 1498 км автодороги Москва - Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей SCANIA P114 GA4X2NA 340, государственный регистрационный знак №, водитель Рогулин А.В. и ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, водитель Быстров А.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль SCANIA P114 GA4X2NA 340, государственный регистрационный знак О 611 МО 54, получил механические повреждения. Согласно отчета ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 5 023 574 от 30 октября 2007 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 421 375 рублей. Суд считает, представленный истцом отчет № 5 023 574 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 30 октября 2007 года является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба, которого ответчик не оспаривал. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Быстрова А.Н.. Данный факт подтверждается определением инспектора по исполнению административного законодательства взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Иглинскому району Республики Башкортостан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2007 года. Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Иглинскому району Республики Башкортостан от 27 сентября 2007 года Быстров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 и 12.37 ч. 1 КоАП РФ и назначен наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное дорожно-транспортное происшествие ЗАО «Д 2 Страхование» признано страховым случаем. Автомобиль SCANIA P114 GA4X2NA 340, государственный регистрационный знак О 611 МО 54, был застрахован в ЗАО «ЗапСибЖАСО» (с 10.10.2008 года ЗАО «Д2 Страхование») по договору страхования средства наземного транспорта (полис ТС № 214/2 от 28 августа 2007 года). В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Д 2 Страхование» выплатило собственнику автомобиля ЗАО «СЛК-авто» страховое возмещение в размере 421 375,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10479 от 06 декабря 2007 года. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Д 2 Страхование» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к причинителю вреда, то есть к Быстрову А.Н. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Быстрова А.Н. при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Данный факт подтверждается страховым полисом серия ААА № 0404549294 от 17 декабря 2006 года. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ ЗАО «Д 2 Страхование» вправе предъявить указанное требование непосредственно к страховщику ООО «Росгосстрах-Аккорд». Однако лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах-Аккорд» в счет возмещения имущественного ущерба причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей, а размер выплаченного страхового возмещения составил 421 375,06 рублей. При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ, часть имущественного ущерба в размере 301 375 рублей 06 копеек ЗАО «Д 2 Страхование» обязан возместить Быстров А.Н., так как его действиями был причинен материальный ущерб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также удовлетворению требования истца о возмещении расходы по государственной пошлине в сумме 6 213 рублей 75 копеек. Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Быстров ФИО1 в пользу ЗАО «Д 2 Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации размере 301 375 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 213 рублей 75 копеек. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-