Дело № 2-722/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино       14 ноября 2011 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

с участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское     дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Кармаскалинского отделения № к Латыпову Н.М. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Кармаскалинского отделения № обратилось с иском к Латыпову Н.М. о взыскании долга по кредиту.

Истец свои требования мотивирует тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в Иглинского отделения № Сбербанка России и Головниным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно п<данные изъяты> данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей кредит «Доверительный» на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед истцом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны истца по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от явки в банк и погашения задолженности. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условия кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 о времени месте проведения судебного заседания извещён, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Латыповым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей кредит «Доверительный» на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. <данные изъяты> Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), а так же в соответствии с п. <данные изъяты> данного Договора заёмщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счёта в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа, указанному в графике платежей.

Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из них: неустойка - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.          

Согласно пункта <данные изъяты> данного договора Кредитор, при несвоевременном внесении (перечислении) Заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Кармаскалинского отделения № к Латыпову Н.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Кармаскалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Латыпова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Кармаскалинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий      М.Ф. Фарахутдинов