Дело № 2 - 1492 / 2011

РЕШЕНИЕ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.

с участием представителя истца ФИО,

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО (доверенность № № ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Л.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Л. В. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД о компенсации морального вреда.

Истица свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» подвижным составом был смертельно травмирован ФИО, который истице приходится сыном.

По данному факту Башкирским отделением структурным подразделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» было проведено служебное расследование несчастного случая и по результатам данного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.Несчастный случай произошел при использовании поезда ответчиком, что является транспортным средством, поэтому смерть ФИО произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

Истица просит взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по составлению доверенностей в пользу ФИО <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО иск не признал, указав, что причиной смертельного травмирования ФИО, стало нарушение самим потерпевшим правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в нахождении на путях железнодорожного транспорта. ФИО проявил грубую неосторожность, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Грубая неосторожность самого потерпевшего, который являлся деликтоспособным лицом и сам отвечал за свои действия и нес за них ответственность.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» подвижным составом был смертельно травмирован ФИО, который истице приходится сыном.

Данный факт подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ

Причиной смертельного травмирования ФИО явилось его нахождение на путях железнодорожного транспорта.

Нарушений правил безопасности движения, и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны работников не установлено, так как машинистом были предприняты меры по предотвращению наезда на человека. Подавались сигналы большой громкости и применено экстренное торможение, однако предотвратить наезд поезд не смог по независящим от него обстоятельствам - большой массы состава и скорости движения, малого расстояния до пострадавшего.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «РЖД».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает вол внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи гибелью их мамы и жены, неизгладимой является боль смерть близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи потерей им близкого человека. Суд также при определении размеров компенсации морального вреда учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, что действия совершены не умышленно, степень близости родства истцов в отношении погибшей.         

Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО для Елизаровой Л. В. приходится - сыном.

           Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ОАО «РЖД» денежную компенсацию морального вреда в пользу Елизаровой Л.В. <данные изъяты> руб.

            Согласно с т. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

            На основании этого, суд присуждает к взысканию с ответчика ОАО «РЖД» судебные расходы по оформлению доверенности в пользу истицы Елизаровой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика ОАО «Российские железные дороги».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизаровой ФИО к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в пользу Елизаровой Л.В. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» судебные расходы по оформлению доверенности в пользу Елизаровой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий     М.Ф. Фарахутдинов