Дело № 2- 1629/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино                   06 декабря 2011 года                                                                                                

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

представителя истцов ФИО,

представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.Ю., Климович П.И., Климович И.И. к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.Ю., Климович П.И., Климович И.И. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда.

Истцы свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ поездом был смертельно травмирован ФИО, ДД.ММ.ГГГГ который являлся братом истцов.

По данному факту ПУ ФИО и ПЧИ ФИО составлен акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ. Несчастный случай произошёл при использовании ответчиком поезда, что является транспортным средством, поэтому смерть ФИО произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

Истцы просят взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании представитель истцов ФИО иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО иск не признал, указав, что причиной смертельного травмирования ФИО стало нарушение самим потерпевшим правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом. ФИО проявил грубую неосторожность, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Грубая неосторожность самого потерпевшего, который являлся деликтоспособным лицом и сам отвечал за свои действия и нес за них ответственность, повлекла за собой возникновение и увеличение вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поездом №, машинист ФИО, на <адрес> был смертельно травмирован ФИОДД.ММ.ГГГГ., который являлся братом истцов.

Данный факт подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смертельного травмирования стал переход ФИО через железнодорожные пути перед близко идущим поездом.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «РЖД».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностейпотерпевшего.

Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Исаев Д.Ю. для Исаева А.Ю,, Климович П.И. и Климович И.И. является братом.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи с гибелью их брата, неизгладимой является боль в связи со смертью близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи с потерей ими близкого человека.

Суд также при определении размеров компенсации морального вреда учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, что действия совершены не умышленно, степень близости родства истцов в отношении погибшего.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцами недостаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому. Суд считает возможным взыскать с ОАО «РЖД» денежную компенсацию морального вреда в пользу Исаева А.Ю,, Климович П.И. и Климович И.И. в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании этого, в пользу истцов суд присуждает к взысканию с ответчика ОАО «РЖД» судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РВ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Исаева А.Ю., Климович П.И. и Климович И.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу Исаева А.Ю., Климович П.И. и Климович И.И. судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.Ф. Фарахутдинов