Дело № 2 - 1498/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино        12 декабря 2011 года          

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес> (далее ОАО «Банк Уралсиб») к Зинадчину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Зинадчиным М.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами № кредитного договора, заемщик обязался производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком ни разу не произвёл оплату в предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГнаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, №, номер двигателя №, паспорт т.с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей, автомобиль находится у ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Зинадчин М.К. о времени месте проведения судебного заседания извещён, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО3 иск поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Зинадчиным М.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязался производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком ни разу не произвёл оплату в предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь <данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГнаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер двигателя №, паспорт т.с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты>. договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей, автомобиль находится у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, и суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, а так же обращению взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер двигателя №, паспорт т.с. № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и пени за своевременный возврат по кредиту подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно <данные изъяты> указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты>.

Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом последствий ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени (штрафные санкции) за своевременный возврат кредита частично, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей, пени (штрафные санкции) за своевременный возврат процентов по кредиту также частично, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Ханова Р.З. расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес> (далее ОАО «Банк Уралсиб») к Зинадчину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с Зинадчина М.К. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зинадчина М.К. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зинадчину М.К. в виде: автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер двигателя №, паспорт т.с. № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     М.Ф. Фарахутдинов