Именем Российской Федерации с. Иглино 18 ноября 2011 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф., с участием истца Ермакова И.В., представителя ответчика ФИО (удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Мирзаяновой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова И.В. к Кожевникову С.Н. о взыскании денежного долга, УСТАНОВИЛ: Ермаков И.В. обратился в суд с иском к Кожевникову С.Н. о взыскании денежного долга. Истец свои требования мотивирует тем, что вДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ответчик взял у ФИО в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В оговорённый в договоре срок ответчик не вернул взятые в долг денежные средства, в связи с этим Ермаков И.В. направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не получен. В соответствии с заключением договора займа у ответчика Кожевникова С.Н. возникли перед истцом обязательства: по возврату сумм займа в сроки, установленные договором, по уплате процентов на основании предусмотренного договором займа размера <данные изъяты> в месяц, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляющего <данные изъяты> рублей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Несмотря на наступление сроков возврата суммы займа, Кожевников С.Н. свои обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с Кожевникова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец Ермаков И.В. иск поддержал. Ответчик Кожевников С.Н. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного разбирательства ему вручено не было, т.к. они возвращены с отметкой почты в связи с отсутствием адресата. По имеющимся сведениям почтового отделения, телеграмма не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель ответчика адвокат ФИО, назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просит суд в исковых требованиях отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кожевников С.Н. взял у истца Ермакова И.В. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> в месяц. Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме. В силу ст. 812 ГК РФ ответчик не оспаривал договор займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что долг возвращен истцу. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он не противоречит условиям договора займа, и пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежный долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы истца подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кожевникова С.Н., проживающего: <адрес> пользу Ермакова И.В., проживающего: <адрес> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, Взыскать с Кожевникова С.Н., проживающего: <адрес> в пользу Ермакова И.В., проживающего: РБ, <адрес> - 81 проценты по договорам займа в размере 97 200 (Девяносто семь тысяч двести) рублей, Взыскать с Кожевникова С.Н., проживающего: РБ, <адрес> пользу Ермакова И.В., проживающего: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов