Дело № 2 - 1394 / 11

с. Иглино                 16 ноября 2011 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

с участием истца Бургина С.В., ответчика Каратанова А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургина С.В. к Каратанову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Бургин С.В. обратился в суд с иском к Каратанову А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчик Каратанов А.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался своевременно возвратить полученные по договору денежные средства и в случае просрочки возврата суммы займа уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На неоднократные предложения истца о добровольном погашении задолженности ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег.

Истец Бургин С.В. просит взыскать с ответчика Каратанова А.А. вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Бургин С.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Каратанов А.А. иск признал в полном объеме, согласился с предъявленными истцом требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бургина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Каратанова А.А., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Бургина С.В., проживающего <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Каратанова А.А., проживающего по адресу <адрес>, д. Балажи, в пользу Бургина С.В., проживающего <адрес> сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каратанова А.А., проживающего по адресу <адрес> в пользу Бургина С.В., проживающего <адрес> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     М.Ф. Фарахутдинов