Дело № 2 - 1594/11 с. Иглино 16 января 2012 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф., при секретаре Тугузбаеве А.И., с участием ответчика Литинского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Летинскому ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось к Летинскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО КБ «Стройкредит» и Летинским А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив в соответствии с п. <данные изъяты> договора денежные средства на счёт Заёмщика № №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с приложением № к кредитному договору, заемщик обязался производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В ходе подготовки к судебному разбирательству истец уточнил свои исковые требования, указав, что после подачи искового заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по основной сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Летинского А.С. задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченную сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Истец также просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Летинский А.С. на судебном заседании исковые требования признал частично, просил удовлетворить их в части взыскания просроченной суммы процентов, в остальной части иска отказать. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и Летинским А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив в соответствии с п. <данные изъяты> договора денежные средства на счёт Заёмщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с приложением № к кредитному договору, заемщик обязался производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты>. кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика пени за своевременный возврат по кредиту подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно пункту <данные изъяты> указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на день подачи иска, пени по кредиту, начисленные заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом последствий ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени за своевременный возврат кредита частично, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей, пени за своевременный возврат процентов по кредиту также частично, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Летинского А.С. расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО КБ «Стройкредит» к Летинскому ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Летинского ФИО, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» проценты на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Летинского ФИО, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» сумму пеней за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Летинского ФИО, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» сумму пеней за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Летинского ФИО, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий М.Ф. ФарахутдиновПредставитель истца ОАО КБ «Стройкредит» на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, иск просил удовлетворить в полном объёме.