Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Тарховой ФИО15,

представителя истца - Юдиной ФИО16 (по устной доверенности),

представителя ответчика - председателя садоводческого некоммерческого объедения «<данные изъяты> Ишкулова ФИО17,

ответчика Гареевой ФИО18,

при секретаре Тастиева Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарховой ФИО4 к садоводческому некоммерческому объединению «<данные изъяты>» (далее по тексту - СНО «<данные изъяты>»), Гареевой (Тургаевой) ФИО6 о восстановлении нарушенного права, признании права пользования садовым участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к СНО «<данные изъяты>», Тургаеевой (Гареевой) И.М. о признании права пользование садовым участком №, находящемся в садовом некоммерческом объединении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельский совет <адрес>, указывая в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ году её бывшему мужу Тархову А.Н. по месту работы был предоставлен в пользование земельный участок № площадью <данные изъяты> га в СНО «<данные изъяты>» на семью из трех человек, в ДД.ММ.ГГГГ году по семейным обстоятельствам земельный участок переоформлен на её имя с выдачей ей членской книжки садовода, в ДД.ММ.ГГГГ году после развода с мужем по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ садовый участок присужден ей, садовый участок ею облагорожен, посажены плодово-ягодные насаждения: яблони, груши, вишня, множество кустов малины, смородины, возведены колодец из железо-бетонных колец, туалет и другие строения, в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в СНО «<данные изъяты>» по вопросу предоставления садового участка в собственность и получила от председателя СНО «<данные изъяты>» Ишкулова В.Н. письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что садовый участок № значится за Тургаевой ФИО20, проживающей по адресу: <адрес>, которая якобы еще в ДД.ММ.ГГГГ году была принята в члены СНО «<данные изъяты>», а она, соответственно, исключена из членов садового объединения в том же году, на своем участке она Тургаеву И.М. никогда не видела, пользователем участка она не является, никаких изменений на участке не произошло, для решения вопроса об исключении из членов СНО «<данные изъяты>» её никто не приглашал, считает, что она незаконно лишена права на земельный участок, просит восстановить нарушенное право путем признания за ней право пользования садовым участком №, находящемся в СНО «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания Тархова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что спорный садовый участок был выделен её мужу по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году и садовый участок переоформили на её имя, решением общего собрания её приняли в члены садоводческого объединения, выдали членскую книжку, в ДД.ММ.ГГГГ году после развода с мужем садовый участок остался в её владении, она пользуется садовым участком до настоящего времени, обрабатывает его, собирает урожай, Тургаеву И.М. на своем земельном участке никогда не видела, оплату членских взносов по устной договоренности осуществлял её бывший муж, в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась по вопросу оформления земельного участка в собственность, однако, узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ году её исключили из членов садоводческого объединения, а садовый участок передали Тургаевой И.М., при этом её никто не приглашал на заседание общего собрания, о заседании правления объединения она не была извещена, о наличии решения об исключении её из членов садоводческого объединения не знала, никаких объявлений на стенде о необходимости оплаты членских взносов она не видела, о наличии задолженности не знала.

Представитель Тарховой Н.В. - Юдина Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила восстановить нарушенное право Тарховой Н.В. путем признания за ней права пользования садовым участком.

Представитель ответчика - председатель СНО «<данные изъяты>» Ишкулов В.Н. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что на должность председателя СНО «<данные изъяты>» он избран в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени являлся членом данного садоводческого объединения, в ДД.ММ.ГГГГ году на территории объединения находилось много заброшенных участков, которые по решению правления передавались другим садоводам, информация о наличии задолженности вывешивалась на стендах садоводческого объядинения, Тургаева Н.В. в члены садоводческого объединения принята с нарушением установленного порядка, решение общего собрания по данному вопросу отсутствует.

Ответчик Гареева (Тургаева) Н.В. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что спорный участок не обрабатывался около 12 лет, никто за него членские взносы не платил, на участке стоял сухостой, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с письменным заявлением к председателю СНО «<данные изъяты>» ФИО21 по вопросу предоставления ей любого садового участка на территории садового объединения, в ДД.ММ.ГГГГ году ей был предложен спорный садовый участок, она согласилась, ей выдали членскую книжку, оплатив задолженность по членским взносам, она начала облагораживать участок, поставили столбы, перетянули сетку рабица, почистила колодец, на заседании общего собрания садоводов, на котором бы решался вопрос о принятии её в члены садоводческого объединения, она не присутствовала, решение об этом ей не выдавалось.

Выслушав объяснения истца Тарховой Н.В., её представителя Юдиной Г.Г., представителя ответчика председателя СНО «<данные изъяты>» Ишкулова В.Н., ответчика Гареевой (Тургаевой) Н.В., исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч.1 ст. 18 данного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Решение вопроса о приеме в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключении из его членов в силу подп. 2 ч.1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно подп.2 ч.1 ст. 20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.2 ст. 21 Федерального закона N66-ФЗ).

Общее собрание членов такого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона).

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Устав СНО «<данные изъяты>» принят общим собранием членов садоводческого объядинения ДД.ММ.ГГГГ, согласован с Советом <данные изъяты> районного общества садоводов и зарегистрирован в государственном органе.

Из п. 2.4 Устава СНО «<данные изъяты>» следует, что порядок вступления, выхода из объединения его членов осуществляется в соответствии с законодательством и учредительными документами.

Положениями п. 5.6 Устава СНО «<данные изъяты>» предусмотрено, что членство в садоводческом объединении прекращается по инициативе гражданина или по решению собрания уполномоченных.

В соответствии с п. 5.8 Устава по решению собрания уполномоченных член садоводческого объединения может быть исключен из членов объединения за нарушение Устава, неуплату членских взносов в течение двух лет, нарушение правил внутреннего распорядка, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, после официального предупреждения правления.

Согласно п. 5.10 Устава садоводческого объединения исключение из садоводческого объединения проводится общим собранием или собранием уполномоченных по представлению правления.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в ходе судебного заседания сторонами, садовый участок №, расположенный в СНО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен мужу Тарховой Н.В. - Тархову А.Н. по месту работы, в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения общего собрания садоводов садовый участок переоформлен на имя ФИО4 с принятием её в члены садоводческого объедения, о чем ей выдана членская книжка.

Решением правления СНО «<данные изъяты>» ФИО4 исключена из членов садоводческого объединения в связи с неуплатой членских взносов и не освоением земельного участка в течение 2-х лет, что подтверждается протоколом заседания указанного правления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем в силу п. 10.4.1 Устава СНО «<данные изъяты>» правление садоводческого объединения является исполнительным коллегиальным органом, подотчетным общему собранию объединения, в компетенции которого не входит решения вопроса об исключении членов из садоводческого объединения.

Данных же о том, что решение об исключении Тарховой Н.В. из числа членов садоводческого объединения было принято на основании решения общего собрания уполномоченных по представлению правления садоводческого объединения, как это предусмотрено федеральным законодательством и Уставом СНО «<данные изъяты>», суду не представлено.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что Тархова Н.В. в соответствии с п. 5.8 Устава СНО «<данные изъяты>» предварительно официально извещалась о том, что в связи с неуплатой членских взносов и не освоением земельного участка она может быть исключена из членов садоводческого объединения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Тархова Н.В. незаконно исключена из членства садоводческого объединения «<данные изъяты>».

В соответствии с подп. 2 ч.1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 10.3.1 Устава СНО «<данные изъяты>» вопрос о приеме в члены садоводческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных).

Данных о том, что Гареева (Тургаева) И.М. принята в члены садоводческого объединения «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания СНО «<данные изъяты>», не имеется.

В ходе судебного заседания председатель СНО «<данные изъяты>» Ишкулов В.Н. подтвердил, что Гареева (Тургаева) Н.В. принята в члены садоводства с нарушением установленного порядка.

Ответчик Гареева (Тургаева) Н.В. не оспаривала, что по её заявлению о выделении садового участка решение общего собрания СНО «<данные изъяты>» не принималось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в результате незаконных действий ответчиков истица Тархова Н.В. лишена возможности пользоваться принадлежащим ей садовым участком, суд полагает, что её требования о восстановлении нарушенного права подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тарховой ФИО22 удовлетворить.

Признать за Тарховой ФИО23 право пользования садовым участком №, находящимся в садовом некоммерческом объединении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Р.Р.Сафина