Дело № 2 - 1338/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республики Башкортостан к Касюк В.М. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Касюк В.М. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее ООО «РГС Аккорд») и Касюк В.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ААА №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ Касюк В.М. управляя автомобилем <данные изъяты> № принадлежащий ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «RenaultLogan» №, принадлежащим Лысковой Е.А.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ОГИБДД Иглинского РОВД постановление <адрес>, протоколы <адрес>, <адрес>, схема места ДТП, объяснения, определение о передачи дела об административном правонарушении Мировому судьи <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Касюк В.М. В связи с этим в страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по полису ОСАГО ААА № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ААА №) ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты>. Так как Касюк В.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ООО «РГС- Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит суд взыскать с Касюк В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Касюк В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, лица, участвующие в судебном заседании не возражали против этого. Исследовав представленные доказательства, суд находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или вправе оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из названия ст. 965 ГК РФ, такой переход происходит в виде суброгации, то есть путем перемены лиц в обязательстве. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»), Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касюк В.М. управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Лысковой Е.А., застрахованный в ООО «РОСГОССТРАХ-АККОРД», согласно договора страхования автотранспортных средств серии ААА №. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Касюк В.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Касюк В.М., что стороны по делу не оспаривали. В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта <данные изъяты>. Суд считает, представленные истцом вышеуказанное заключение оценщика является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба, которого в ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах-Аккорд» страховым случаем. ООО «РГС Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Лысковой Е.А., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Касюк В.М. при эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Данный факт подтверждается страховым полисом серия ААА №. На основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> перечислена ООО «Росгосстрах-Аккорд» в пользу Лысковой Е.А.. При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Касюк В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «РГС Аккорд» денежную сумму в размере страхового возмещения <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-