Дело № 2 - 418/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 08 июня 2012 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре Музиповой Г.Ф., с участием истца Мияссарова Ф.Р., его представителя Бабичевой Г.Х. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Мияссаровой А.В., ее представителя Каюмова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мияссарова Ф.Р. к Мияссаровой А.В., Зиганшиной Р.И. о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, УСТАНОВИЛ: Мияссаров Ф.Р. обратился в суд с иском к Мияссаровой А.В. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Мияссаровой А.В. и Зиганшиной Р.И. аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНО <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> на имя Зиганшиной Р.И.. Истец мотивирует свои требования тем, что в производстве <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Мияссаровой А.В. к истцу о разделе совместно нажитого имущества. В перечне имущества подлежащего разделу как совместная собственность, ответчик не указывает садовый участок № в СНО <данные изъяты> <данные изъяты> соток, на котором расположена баня, сваи для фундамента дома. Согласно ответу на запрос истца на имя председателя СНО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного садового участка значится Мияссарова А.В. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявила, что садовый участок ею продан, при этом никаких документов, подтверждающих данный факт, не представила. О том, что участок продан, истец узнал со слов ответчика в судебном заседании в декабре 2011 года. Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик продала участок Зиганшиной Р.И. Указанная сделка совершена ответчиком в тайне от истца, без его участия, согласия на совершение сделки. Супруг, чье нотариальное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Истец считает, что договор купли-продажи садового участка должен быть признан недействительным, сделка ничтожной. Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Мияссаровой А.В. и Зиганшиной Р.И., предметом которого является земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНО <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>; Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНО <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> на имя Зиганшиной Р.И.. Соответчик Зиганшина Р.И., представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец Мияссаров Ф.Р., его представитель Бабичева Г.Х., ответчик Мияссарова А.В., ее представитель Каюмов В.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие соответчика Зиганшиной Р.И., представителя третьего лица. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Зиганшиной Р.И., представителя третьего лица. В судебном заседании истец Мияссаров Ф.Р. отказался от иска, просил суд прекратить производство по делу. Ответчик Мияссарова А.В., ее представитель Каюмов В.В. против прекращения производства по делу не возражали. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ истца Мияссарова Ф.Р. от заявленного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Выслушав истца Мияссарова Ф.Р., его представителя Бабичеву Г.Х., ответчика Мияссарову А.В., ее представителя Каюмова В.В., суд находит основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Мияссарова Ф.Р. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Мияссарова Ф.Р. к Мияссаровой А.В., Зиганшиной Р.И. о признании недействительным договор купли-продажи, заключенный между Мияссаровой А.В. и Зиганшиной Р.И., предметом которого является земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНО <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНО <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> на имя Зиганшиной Р.И. прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий -