гражданское дело по искам Прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ООО «Вентес Ком» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды

Дело № 2-208/2011

РЕШЕНИЕ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ООО «Вентес Ком» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ООО «Вентес Ком» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды.

Истец свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды, в ходе которой установлено что ООО «Вентес Ком» на основании договора аренды от 08.06.2009 г. № 7, пользуется лесным участком в квартале 226 выдела 9 Майского техучестка Улу-Телякского участкового лесничества ГУ «Иглинское лесничество» без проекта освоения лесов.

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В силу ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 89 указанного кодекса проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 26 приказа Минсельхоза РФ от 08.02.2010 № 32 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, данных лесоустройства и иных специальных обследований, документов территориального планирования.

Пользование ООО «Вентес Ком» лесным участком без проекта освоения лесов влечет не рациональное и истощительное использование лесов, нарушаются принципы лесного законодательства воспроизводство, охрана и защита лесов.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В связи с тем, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ истец просит суд признать бездействие ООО «Вентес Ком» выразившееся в не разработке проекта освоения лесов незаконным и обязать индивидуального предпринимателя разработать проект освоения лесов на арендованном лесном участке.

В судебном заседании помощник прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Шамсутдинов С.К. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Вентес Ком» на судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного рассмотрения ему вручено не было, оно возвращалось с отметкой почты о том что такой адресат по данному адресу не значиться.

По имеющимся в материалах дела сведениям ООО «Вентес Ком» находиться по адресу <адрес> революции <адрес> РБ

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 26 приказа Минсельхоза РФ от 08.02.2010 № 32 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, данных лесоустройства и иных специальных обследований, документов территориального планирования.

Из материалов следует, что ООО «Вентес Ком» на основании договора аренды от 08.06.2009 г. № 7, пользуется лесным участком в квартале 226 выдела 9 Майского техучестка Улу-Телякского участкового лесничества ГУ «Иглинское лесничество» без проекта освоения лесов, что подтверждается справкой предоставленной ГУ «Иглинское лесничество», что подтверждается справкой предоставленной ГУ «Иглинское лесничество».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие ООО «Вентес Ком» выразившееся в не разработке проекта освоения лесов незаконным.

Обязать ООО «Вентес Ком» разработать проект освоения лесов на арендованном лесном участке.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий-