Дело № 2 – 213/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Асадченко Ю.Р. (доверенность № 3523 от 06 октября 2010 года),
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Региональный банк развития» к Саргсян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Региональный банк развития» обратилось к Саргсян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Саргсян М.Г. заключен кредитный договор № 219/Ф от 28 сентября 2007 года, по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение строительной техники: гусеничный экскаватор Hitashi ZX-240LC-3, в размере 3 500 000.00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, сроком погашения 28 сентября 2012 года, с начислением платы за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В силу п. 6.1. кредитного договора, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается двумя договорами залогостроительной техники. По обоим договорам залога залогодателем выступает ответчик, залогодержателем истец. Договор залога №219/Ф-3-2 от 06 ноября 2007 года. Предмет залога - строительная техника: (тип ТС) Экскаватор Hitashi ZX-240LC-3, паспорт самоходной машины ТС 000949 от 03.07.2007 года, год изготовления 2007, заводской номер машины (рамы) HCMIV100A00021842, двигатель 4НК1-414837, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, свидетельство о регистрации ВК №515240 от 18.10.2007 г., залоговая стоимость 2 101 469 (два миллиона сто одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей. Договор залога №219/Ф-3-3 строительная техника: (тип ТС) Экскаватор Hitashi ZX-200-3, паспорт транспортного средства №, дата ТА 254796 от 25.05.2006 г., год изготовления 2006, идентификационный номер (VIN) НСМШ100Т00200182, модель, № двигателя 4НК1-400998, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, свидетельство о регистрации ВМ 044670 от 03.08.2009 регистрационный номер 02 УА 3976, залоговая стоимость 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч рублей).
В соответствии с п. 1.2. договоров залога №219/Ф-3-2 от 06 ноября 2007 года и №219/Ф -3-3 от 29 апреля 2010 года залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, иных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Согласно кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору. Ежемесячный платёж составляет 23 938 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, которые понёс истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
В нарушение кредитного договора, с января 2010 года ответчиком допускались просрочки погашения процентов и основного долга по кредитному договору. По состоянию на 11 января 2011года за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 2 068 744 руб. 76 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В результате неоднократной просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, у истца возникли убытки (реальный ущерб), выразившиеся в не возврате ответчиком кредитных средств и процентов за их использование.
В силу п. 4.2. кредитного договора, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любых его обязанностей по кредитному договору.
Письменное требование (№10804 от 15 ноября 2010 г.) о досрочном возврате суммы кредита до 27 ноября 2010 г. передано ответчику под роспись 17 ноября 2010 г. На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Доказательствами непогашения задолженности по кредиту служат подписанный между истцом и ответчиком кредитный договор №219/Ф от 28 сентября 2007 года, исполнение истцом своей обязанности по выдаче денежных средств, что подтверждается справкой по лицевому счету и мемориальным ордером, расчёт ежемесячных платежей, которые ответчик должен был исполнять по условиям договора, расчёт задолженности по кредиту, соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора письменные требования № 5556 от 10.06.2010 г, № 10804 от 15.11.2010 г.).
Согласно ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которой предусмотрена договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена, письменного ответа на требования истца не последовало, кредит вынесен на просрочку 29.11.2010 г.
В обеспечение исполнения своих обязательств перед истцом, ответчик передал в залог истцу экскаваторы. Предмет залога остался во владении ответчика. В случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) ответчиком в срок своих обязательств по кредитному договору №219/Ф, а также при досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, расходов по основаниям, изложенным в кредитном договоре, договоре залога или установленных законом основаниям, истец вправе удовлетворить свои требования в полном объёме за счёт предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
По состоянию на 11 января 2011 года за ответчиком числиться задолженность по основному долгу в размере 1 895 031,99 рублей, задолженность по процентам в размере 173 712,77 рублей. Итого - общая задолженность по состоянию на 11.01.2011 г. в размере 2 068 744,76 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 76 копеек.
Истец просит взыскать с Саргсян ФИО1 в пользу ОАО «Региональный банк развития» сумму задолженности по кредитному договору № 219/Ф от 28 сентября 2007 года в размере 2 068 744,76 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 76 коп., в том числе - задолженность по уплате основного долга в сумме 1 895 031,99 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч тридцать один) руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов в размере 173 712, 77 (сто семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) руб. 77 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 543 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца Асадченко Ю.Р. иск поддержал.
Ответчик Саргсян М.Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства им вручено не было, оно возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель истца Асадченко Ю.Р. не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Саргсян М.Г. 28 сентября 2007 года заключен кредитный договор № 219-Ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3500 000 рублей на срок по 28 сентября 2012 года из расчета 19 % годовых. Ответчик Саргсян М.Г. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
Также между истцом и ответчиком Саргсян М.Г. был заключен 29 апреля 2010 года договор залога, согласно которого обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, иных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Ответчику истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком условия кредитного договора и договора залога не исполнены.
Согласно ст. ст. 348, 349 ПС РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 543 рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Региональный банк развития» удовлетворить.
Взыскать с Саргсян ФИО1 в пользу ОАО «Региональный банк
развития» сумму задолженности по кредитному договору № 219/Ф от 28 сентября 2007 года в размере 2 068 744,76 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 76 копеек, в том числе - задолженность по уплате основного долга в сумме 1 895 031,99 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч тридцать один) рубль 99 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 173 712, 77 (сто семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать с Саргсян ФИО1 в пользу ОАО «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 543 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-