Дело № 2 - 1716 / 2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца и третьего лица Калмантаева Р.М. (доверенности от 08 сентября 2010 года и от 29 ноября 2010 года), представителя ответчика Исхакова Р.Р. (доверенность от 15 октября 2010 года),
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашовой ФИО3 к Савичеву ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лукашова А.В. обратилась в суд с иском к Савичеву П.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тынчерова ФИО2 (займодавец) передала по расписке Савичеву ФИО1 (ответчик) взаймы денежные средства в сумме 600 000 руб. под 2,5 % в месяц.
Ответчик уплачивал проценты за пользование займом в течение первых 6 месяцев по 15 000 руб. в месяц (за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. и за январь, февраль 2006 г.), всего в общей сумме 90 000 рублей.
27 апреля 2010 года между Тынчеровой Л.В. и Лукашовой А.В. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Тынчерова Л.В. уступила, а Лукашова А.В. приняла в полном объеме право (требование) займодавца по договору займа от 31 августа 2005 года, заключенного между Тынчеровой Л.В. и Савичевым П.Н., а также право (требование) на неуплаченные проценты по займу.
Таким образом, истцом по настоящему иску является новый кредитор — Лукашовой ФИО3.
Согласно расписке от 31 августа 2005 года сумма займа и проценты должны быть возвращены по первому требованию, но не ранее чем через 12 месяцев.
13 июля 2010 года Лукашова А.В. направила в адрес Савичева П.Н. требование о возврате суммы займа и процентов по расписке от 31 августа 2005 года. Данное требование было получено ответчиком 23 июля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ценного письма. Несмотря на это, ответчик сумму займа и проценты за пользование займом, в полном объеме, до настоящего времени, не возвратил.
Согласно расписке от 31 августа 2005 года, проценты за пользование займом составляют 2,5% в месяц. Поскольку требование истца о возврате суммы займа было получено ответчиком 23 июля 2010 года, то 30-дневный срок для возврата займа истек 22 августа 2010 года.
Таким образом, 22 августа 2010 года является последним днем для возврата займа и процентов за пользование займом.
Количество месяцев пользования суммой займа исчисляется за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года, что составляет 53 месяца и 22 дня.
Расчет процентов: 600 000 руб. * 53 месяца * 2,5% = 795 000 руб.; 600 000 руб. * 22 дня * 2,5 % / 30 = 11 000 руб. Сумма процентов за пользование займом составляет (795 000 + 11 000) = 806 000 руб.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет 600 000 рублей.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска, в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, составляет 7,75 % годовых.
Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 22 августа 2010 года включительно. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года (день предъявления настоящего иска). Количество дней просрочки за указанный период составляют 17 дней. Расчет процентов: 600 000 руб. * 17 дней * 7,75 % / 360 = 2 195,83 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года составила 2 195,83 руб.
Кроме того, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает уплату процентов за просрочку возврата суммы займа до дня ее фактического возврата.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа 600 000 рублей начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком основного долга по возврату займа, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по возврату займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года в размере 806 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере 2195 рублей 83 коп., проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга по возврату займа, начисляя проценты на сумму долга размере 600 000 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15241 рубль.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, определением суда от 17 ноября 2010 года Тынчерова Л.В. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третье лицо Тынчерова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена. Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Тынчеровой Л.В.
В судебном заседании представитель истца Калмантаев Р.М., представляющий также интересы третьего лица Тынчеровой Л.В., иск поддержал, указав, что заем 31 августа 2005 года был предоставлен без указания цели его использования, и Тынчеровой не было известно о намерениях Савичева П.Н. по использованию займа. При предоставлении суммы займа и составлении расписки Тынчерова Л.В. и Савичев П.Н. предполагали, что сумма займа и проценты будут возвращены Савичевым П.Н. не ранее 12 месяцев после предоставления займа. Если бы стороны предполагали 12 месячный срок возврата займа после заявления требования о возврате, то в расписке должно был быть указано так: обязуюсь вернуть сумму займа и проценты не ранее 12 месяцев после первого требования.
Представитель ответчика Исхаков Р.Р. иск не признал, указав, что ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов по первому требованию, но не ранее чем через 12 месяцев. Это формулировка означала, что Тынчерова Л.В. предоставила ответчику льготный срок для исполнения обязательства, который составляет 12 месяцев с предъявления требования его исполнения, то есть займодавец обязалась предупредить его за год о том, она собирается истребовать сумму займа с процентами. Предоставление ответчику столь длительного льготного срока было связано со следующими обстоятельствами: крупная сумма самого займа, так и процентов, которые он обязался возвратить займодавцу единовременно. Для того, чтобы собрать такую сумму, необходимо время. По взаимной договоренности, ответчик намеревался выдать полученные им денежные средства в размере 500000 рублей взаймы Карапетяну Г.Г. под 6 % в месяц. Соответственно, после предъявления ответчику Тынчеровой Л.В. требование об исполнении обязательства, он, в свою очередь, должен был совершить все необходимые действия для возврата суммы займа с процентами, выданную Карапетяну Г.Г.
Обращение Лукашовой А.В. в суд с иском к ответчику до истечения 12 месяцев после предъявления требования об исполнении обязательства свидетельствует о том, что формулировка расписки о льготном сроке является неудачной и позволяет толковать ее двояко. В этом случае должны быть применены нормы ст. 431 ГК РФ. Ответчиком предоставлены документы, которые подтверждают его доводы о цели займа и стало быть, о предоставлении ему льготного срока исполнения обязательства по возврату займа продолжительностью 12 месяцев со дня предъявления требования. К настоящему времени Карапетяном Г.Г. ответчику долг не возвращен. Поэтому ответчик не имеет ни реальной возможности, ни юридической обязанности исполнить свое обязательство перед Лукашовой А.В.
Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тынчерова ФИО2 передала по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Савичеву ФИО1 взаймы денежные средства в сумме 600 000 руб. под 2,5 % в месяц. Обязался вернуть сумму займа и проценты по первому требованию, но не ранее чем через 12 месяцев.
Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком кредитору означает, что договор займа заключен в письменной форме.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал договора займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик уплачивал проценты за пользование займом в течение первых 6 месяцев по 15 000 руб. в месяц (за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 г. и за январь, февраль 2006 г.), всего в общей сумме 90 000 рублей, что стороны по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривали.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
27 апреля 2010 года между Тынчеровой Л.В. и Лукашовой А.В. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Тынчерова Л.В. уступила, а Лукашова А.В. приняла в полном объеме право (требование) займодавца по договору займа от 31 августа 2005 года, заключенного между Тынчеровой Л.В. и Савичевым П.Н., а также право (требование) на неуплаченные проценты по займу.
В ходе судебного разбирательства указанный договор уступки прав ответчик не оспаривал.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзаца 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2010 года истец Лукашова А.В. направила в адрес ответчика Савичева П.Н. требование о возврате суммы займа и процентов по расписке от 31 августа 2005 года. Данное требование было получено ответчиком 23 июля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ценного письма. Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом, в полном объеме до настоящего времени не возвратил, что стороны по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривали.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска, в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, составляет 7,75 % годовых.
Представленный истцом расчет за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами, и пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа 600 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком основного долга по возврату займа, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых.
Доводы ответчика о том, что Тынчерова Л.В. предоставила ему льготный срок для исполнения обязательства, который составляет 12 месяцев с предъявления требования его исполнения, суд считает неубедительными, поскольку в силу ст. 431 ГК РФ буквальное значение условия договора позволяет определить содержание договора.
Из содержания расписки следует, что у ответчика лично перед Тынчеровой Л.В. возникло обязательство по возврату сумму займа и проценты по первому требованию, но не ранее чем через 12 месяцев после предоставления займа. Указанный договор займа не предполагает 12 месячный срок возврата займа после предъявления требования возврата займа. Условия договора займа не содержит льготный срок исполнения обязательства. Заем был предоставлен без указания цели его использования ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15241 рубль. Указанные расходы истца подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савичеву ФИО1 в пользу Лукашовой ФИО3 сумму основного долга по возврату займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 марта 2006 года по 22 августа 2010 года в размере 806 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 23 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года в размере 2195 рублей 83 коп., проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга по возврату займа, начисляя проценты на сумму долга размере 600 000 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 7,75% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15241 рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-