Дело № 2 - 919/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Иглино 14 августа 2012 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф., с участием представителя истца Юмадилова (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Мирзаяновой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № к Ибрагимов, Ибрагимова о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № обратилось к Ибрагимов, Ибрагимова о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 3.1.-3.3. кредитного договора должником взято на себя обязательство ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и поручителям заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов и расторжение кредитного договора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ однако ответа в Банк не поступило, денежных средств в погашение задолженности не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчик Ибрагимов умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № выданное отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с поручителя и наследника Ибрагимова, а также с наследника Кадук в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ибрагимов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Юмадилова иск поддержала. Ответчики Ибрагимова, Кадук в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков Ибрагимова, Кадук Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Ибрагимов ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. Ответчик Ибрагимов обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Ответчик Ибрагимов умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № выданное отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, так как определен круг наследников умершего Ибрагимов в нотариальной конторе заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и соответчиком Ибрагимова был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которого она берет на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору. Ответчику истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителем условия кредитного договора и договора поручительства не исполнены. Определением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кадук привлечена в качестве соответчика. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд привлек в качестве ответчика лицо, принявшее наследство, открывшегося после смерти Ибрагимов, а именно Кадук По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Также в состав наследства включаются обязательства по погашению задолженности, возникшие на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с поручителя и наследника Ибрагимова, а также с наследника Кадук в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ибрагимов № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Фарахутдинов М.Ф.