Дело № 2 - 860/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Иглино 05 июля 2012 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф., при секретаре Мирзаяновой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ипотечного Банка «АКИБАНК» (ОАО «АКИБАНК») к Галиаскаров о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий ипотечный Банк «АКИБАНК» (ОАО «АКИБАНК») обратился к Галиаскаров о взыскании кредитной задолженности. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии которого ОАО «АКИБАНК» обязался предоставить Галиаскаров кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Галиаскаров обязался возвратить кредит и оплатить проценты в размере 19% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, перечисленные на лицевой счет Галиаскаров, были направлены получателю ООО «СК Азия-Авто» на оплату автомобиля. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 4.2.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, ОАО «АКИБАНК» имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «АКИБАНК» направил Галиаскаров претензию № от 27 декабря ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком <данные изъяты>. Согласно пункту 3.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Галиаскаров заемных средств, ОАО «АКИБАНК» имеет право взыскать долг за каждый день задержки. Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 38 % процентов годовых от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог ОАО «АКИБАНК» было передано транспортное средство марки <данные изъяты>. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Истец просит суд взыскать сГалиаскаров в пользу ОАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № в <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>. принадлежащее Галиаскаров, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого ипотечного Банка «АКИБАНК» (ОАО «АКИБАНК») не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Галиаскаров в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного заседании возвращены почтовым отделением в связи истечением их срока хранения. По имеющимся в материалах дела сведениям Галиаскаровзарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии которого ОАО «АКИБАНК» обязался предоставить Галиаскаров кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Галиаскаров обязался возвратить кредит и оплатить проценты в размере 19% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, перечисленные на лицевой счет Галиаскаров, были направлены получателю ООО «СК Азия-Авто» на оплату автомобиля. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком <данные изъяты>. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «АКИБАНК» направил Галиаскаров претензию № от 27 декабря ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. ст. 348, 349 ПС РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и пени за своевременный возврат по кредиту подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно пункту 3.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком <данные изъяты>. Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом последствий ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени (штрафные санкции) за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременный возврат процентов по кредиту частично, снизив ее размер до <данные изъяты>. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Галиаскаров в пользу Акционерного коммерческого ипотечного Банка «АКИБАНК» (ОАО «АКИБАНК») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>,принадлежащее Галиаскаров, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с Галиаскаров в пользу Акционерного коммерческого ипотечного Банка «АКИБАНК» (ОАО «АКИБАНК») расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Фарахутдинов М.Ф.