О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года         с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Баканач Л.Г.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баканач Л.Г. к Баканач А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баканач Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Баканач А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баканач А.А. зарегистрировался по вышеуказанному адресу. В настоящее время брачные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания истец Баканач Л.Г. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Баканач А.А., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по РБ в Иглинском районе РБ, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баканач А.А., представителя Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Иглинском районе РБ.

Выслушав Баканач Л.Г., исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований истцом Баканач Л.Г. заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление Баканач Л.Г.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от заявленных требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Баканач Л.Г. от искового заявления к Баканач А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баканач Л.Г. к Баканач А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р.Сафина