Дело № 12-42/2010
Решение
Именем Российской Федерации
с. Иглино 11 августа 2010 года
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Низамов Р.Г.
с участием заявителя Кравченко ФИО9
защитника Акимовой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н.В. обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе заявителя указано, что Дата обезличена года инспектор ДПС ОГИБДД по Иглинскому району РБ ФИО6 возбудил дело об административном правонарушении по факту нарушения водителем Кравченко п. 9. 10 ПДД и наезда на скамью, где сидели ФИО5 и ФИО4, которые в результате наезда получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Дата обезличена по почте заявитель получил уведомление о прекращении административного дела по ст. 12. 24 КоАП РФ и передачи его в орган дознания ОВД по Иглинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Просит отменить постановление от Дата обезличена года о прекращении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Кравченко Н.В и его представитель, жалобу поддержали, пояснив суду, что наезд на скамью где сидели ФИО5 и ФИО4 произошел при осуществлении маневра разворота из-за несоблюдения безопасного бокового интервала произошел наезд. Умысла на причинение вреда здоровью не было. ФИО2 готов понести наказание в административном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В мотивировочной части постановления от Дата обезличена года о прекращении дела об административном правонарушении решение обоснованно тем, что в действиях Кравченко отсутствует состав административного правонарушения, и, поскольку в них содержатся признаки преступления, имеется необходимость передачи материалов дела в орган предварительного следствия.
В резолютивной части основание прекращения производства по делу отсутствие состава административного правонарушения, не указано. Указано лишь на прекращение дела в связи с имеющимися признаками преступления. Однако такое основание КоАп РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 21.07. 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении изменить и считать производство по делу прекращенным в связи с отсутствием в действиях Кравченко состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ.
ФИО8ФИО1