Дело № 12-39/10
Р Е Ш Е Н И Е
с. Иглино 17 августа 2010г.
Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием
заявителя Куцаковой Л.Е. и его представителя – адвоката Аксеновой И.М. (ордер 3011, удостоверение 1222)
по жалобе Куцаковой Л.Е. на постановление мирового судьи участка №3 по Иглинскому району РБ от 27 июля 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
КуцаковаЛ.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №3по Иглинскому району РБ от 27 июля 2010г., которым она за управление автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП.
В жалобе заявителя указано, что вина ее в совершении правонарушения не доказана. Не было проведено повторное освидетельствование после применения прибора «Алкотектор», мировым судом не назначена наркологическая экспертиза, не допрошены понятые.
В судебном заседании заявительница и его представитель поддержали жалобу. Просят постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.
Обсудив доводы, изложенные заявительницей и его представителем, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материала дела, судом 1 инстанции проанализированы исследованные в судебном заседании доказательства и им дана юридическая оценка.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличенаг., согласно которому у Куцаковой «установлено состояние опьянения» и с результатом которого Куцакова согласилась; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД.
Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными выводы мирового судьи о том, что по результатам освидетельствования установлен факт употребления Куцаковой алкоголя.
Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод о том, что вину Куцаковой в совершении административного правонарушения следует признать доказанной.
С учетом изложенного доводы заявителя о необъективном судебном разбирательстве в суде 1 инстанции, в ходе которого не были приняты во внимание его доводы, суд находит несостоятельными.
Дело рассмотрено судом 1 инстанции в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Судебное решение следует признать законным и обоснованным, принятым в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 27 июля 2010г. оставить без изменения, а жалобу Куцаковой ФИО3 – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Р.Г.НИЗАМОВ