12-34/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
с. Иглино 06 июля 2010 года
Судья Иглинского районного суда РБ Анисимов А.Н. рассмотрев жалобу Касьянова ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 10 июня 2010 года Касьянов Г.Л. подвергнут административному наказанию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным.
Данное постановление Касьянов Г.Л. обжаловал. В судебном заседании Касьянов Г.Л. свою жалобу поддержал и пояснил, что в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебном заседании им было заявлено ходатайство о проведении наркологической экспертизы. Судом данное ходатайство удовлетворено. Суд, получив результаты проведенной экспертизы, 10.06.2010 года в нарушении ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания, указано, что он не явился на судебное заседание, а в материалах дела имеется почтовая квитанция, содержащая отметку о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Указанные обстоятельства, фактически действительности не соответствуют. При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Касьянова, указанные выше документы в материалах дела отсутствовали, по месту жительства, судебная повестка не приходила.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к тому, что при привлечении Касьянова Г.Л. к административной ответственности были существенно нарушены требования процессуальных требования КоАП РФ.
Так, в судебном заседании доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, нашли свое подтверждение, так как в материалах дела отсутствуют подтверждающие указанный почтовые квитанции, содержащие отметку о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона судом выполнены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 10 июня 20109 года в отношении Касьянова ФИО3 - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : А.Н.Анисимов