Дело № 12-44/10
РЕШЕНИЕ
с. Иглино 1 сентября 2010г.
Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием Жукова П. А..
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Жук П. А. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по ...у Р.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Жуков П.А. обжаловал постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по ...у Р.Б. от Дата обезличенаг., которым он за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500руб.
В жалобе заявителя указано, что он Правил дорожного движения не нарушал, при виде автомашины, неожиданно выехавшей на полосу его движения задним ходом, создал препятствие. В состоянии крайней необходимости он был вынужден выехать на правую обочину, однако столкновения избежать не удалось. Полагая, что в ДТП его вины нет, просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Факт совершения Жуковым П. А. административного правонарушения доказан.
Как видно из материалов дела, Дата обезличенаг. в дневное время на ... ... произошло столкновение автомашины под управлением Жуков П.А. с автомашиной под управлением ФИО3
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. водитель Жуков П.А. в нарушение п. 10.1 ПДД двигался по дороге со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения для выполнения требований ПДД. При возникновении препятствия на дороге в виде автомашины ВАЗ 2115 он совершил его объезд с выездом на обочину и допустил столкновение.
Согласно п. 10.1 ПДД скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти требования Правил водителем Жуков не выполнены.
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по ...у Р.Б. от Дата обезличенаг. он за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ подвергнут штрафу в размере 500руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч1 п.1 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ГИБДД ОВД по ...у Р.Б. от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а жалобу Жукова П.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья Р.Г.НИЗАМОВ |