РЕШЕНИЕ
с. Иглино 18 марта 2011г.
Судья Иглинского районного суда Низамов ФИО5
при секретаре Сагитовой ФИО6.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Сафиуллина ФИО7 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллин ФИО8 обжаловал постановление мирового судьи участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 17.3 КОАП РФ в виде штрафа в размере 500руб. В жалобе заявителя указано, что он участвовал в судебном разбирательстве по гражданскому делу в качестве ответчика. Поскольку он получил повестку накануне судебного заседания -ДД.ММ.ГГГГ, он заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как не имел возможности подготовиться к процессу. Вместо дачи разъяснений относительно своих действий судья вызвал судебных приставов для составления протокола за «неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».
Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В протоколе № об административном правонарушении составленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что в кабинете мирового судьи Сафиуллин начал перебивать судью, на неоднократные замечания судьи не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Гилязова ФИО9 «в кабинете мирового судьи в ходе судебного разбирательства Сафиуллин начал перебивать судью, на неоднократные замечания судьи не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила.
Согласно объяснению Сафиуллина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 мировой судья вручил ему копию иска Сафиуллиной о взыскании алиментов. Он спросил судью, почему копию не направили ему вовремя, чтобы он мог подготовиться к судебному заседанию. Судья ответил, что вопросы здесь задает он и вызвал судебных приставов.
По смыслу ст. ст. 105, 108, 159, 224 ГПК РФ меры воздействия за нарушение регламентированного нормами ГПК порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для применения мер по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ не имелось.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сафиуллина ФИО11 удовлетворить.
Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в отношении Сафиуллина ФИО12 отменить и возвратить дело в мировой суд на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья ФИО2