РЕШЕНИЕ
с. Иглино 17 марта 2011г.
Судья Иглинского районного суда РБ Низамов ФИО4 с участием
представителя заявителя Абдульманова ФИО5 - Кузнецова ФИО6 (доверенность №Д-472 от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абдульманова ФИО7
на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Иглинский районный суд поступила жалоба Абдульманова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления, поскольку: в нарушение ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело рассмотрено без его участия; он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, указав, что Абдульманов не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ему была вручена повестка о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10-00. Однако дело было рассмотрено по непонятным причинам 11 февраля без участия Абдульманова, чем нарушены его права на защиту. В определении суд о назначении судебного заседания имеется подчистка в дате, и в подчищенном месте указана дата «11 февраля 2011г.». Просит постановление отменить и производство по делу прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными и приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению в части.
Согласно расписке Абдульманова получил повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10-00.
В определении суд о назначении судебного заседания имеется подчистка в дате, и в подчищенном месте указана дата «11 февраля 2011г.».
Согласно приобщенной к делу телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Абдульманов извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10-00.
Эти обстоятельства не могут быть признаны как надлежащее извещении Абдульманова о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ вопросы о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Получив повестку, Абдульманов вправе был полагать, что судебное заседание состоится в указанную в ней дату и в указанном месте.
Принимая во внимание изложенно, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал дела - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдульманова ФИО9 отменить. Дело возвратить в мировой суд на новое рассмотрение.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья ФИО10НИЗАМОВ