РЕШЕНИЕ
с. Иглино 13 мая 2011г.
Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием
Сергеева А.П. и его представителя Гафарова Р.Р. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.П. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 9 марта 2011г., которым его действия были переквалифицированы с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении было передано в мировой суд участка №9 по Советскому району г. Уфы. В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления как незаконного, поскольку в нем изложено о том, что Сергеев признал свою вину, что свидетельствует о доказанности его вины, тогда как фактически он вину не признавал.
В судебном заседании Сергеев и его представитель поддержали жалобу, указав, что мировой судья участка №1 по Иглинскому району предрешил вопрос о виновности Сергеева. В постановлении судья должен был принять решение либо о назначении наказания либо о прекращении производства по делу.
Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, действия Сергеева были квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишен водительских прав.
В связи с тем, что предыдущее решение суда о лишении Сергеева водительских прав было отменено Решением судьи Верховного Суда РБ от 8 июня 2010г., судья участка №1 по Иглинскому району в постановлении обоснованно переквалифицировал деяние Сергеева с ч.3 ст. 12.8 КоАП по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ходатайству Сергеева направил в мировой суд участка №9 по Советскому району г. Уфы по месту его жительства.
Указание в обжалуемом постановлении о том, что Сергеев признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не является свидетельством доказанности его виновности, поскольку дело подлежит рассмотрению в полном объеме по существу в другом суде.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 9 марта 2011г. оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.П. - без удовлетворения.
Копию постановления вручить Сергееву А.П. и в мировой суд участка №9 по Советскому району г. Уфы.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Р.Г.НИЗАМОВ