РЕШЕНИЕ

с. Иглино 14 июня 2011 г.

Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием

заявителя Кондаковой Н.Я.

представителя Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ специалиста-эксперта Мурзадерова М.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кондаковой ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кондакова Н.Я. обжаловала постановление № 9 от ДД.ММ.ГГГГ Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии (далее Управления), которым она за нарушение ст. 8.45 КОАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей

В жалобе заявителя указано, что согласно расчетам она ежеквартально должна была платить 44 рубля 65 коп. Ею произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177.04 рубля за все ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты на оплату производились согласно техническому отчету за 2010 г. и договору на размещение твердых бытовых отходов 2010 года. Проверяющий ошибочно установил, что допущено нарушение поквартальной оплаты и вынес постановление №9 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа в размере 4000 тыс. рублей. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Кондакова поддержала свою жалобу. Она пояснила, что платежные документы, подтверждающие плату за 2010г., хранятся у нее где-то в документах. Однако на предложение о представлении в суд данных документов Кондакова отказалась, сославшись на то, что их придется долго искать и что, возможно, они не сохранились.

Представитель Управления специалист-эксперт Мурзадеров М.С жалобу не поддержал, указав, что доводы Кандаковой Н.Я. об оплате ею 177.04 рубля за все ДД.ММ.ГГГГ наперед несостоятельны и не соответствуют действительности. Она представила платежный документ об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, которую она фактически произвела за 2010 год. В 2010г. ежеквартальную плату она не вносила. Именно по этой причине квитанции об оплате за 2010г. она суду не представила и отказалась их представлять.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежщей удовлетворению.

Как видно из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Управления была произведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кондаковой Н.Я.. В ходе проверки установлено, что она умышленно не производила поквартальную плату за негативное воздействие на окружающую среду в следствии размещения твердо-бытовых отходов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Н.Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. 41 КоАП РФ, постановлением № 9 о назначении административного наказания на заявителя наложен штраф в размере 4000 рублей.

Фактических данных, подтверждающих то, что Кондаковой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 177.04 рубля за все ДД.ММ.ГГГГ наперед и что оплата за 2010г. ею была произведенаранее, не установлено. Поэтому суд находит обоснованными доводы специалиста Мурзадерова о том, что изложенные в жалобе обстоятельства не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд находит, что факт совершения Кондаковой Н.Я. административного правонарушения доказан.

Руководствуясь п.1 ч1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Постановление № 9 от ДД.ММ.ГГГГ Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии оставить без изменения, а жалобу Кондаковой ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья                                                        Р.Г.НИЗАМОВ