РЕШЕНИЕ с. Иглино 7 июля 2011г. Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием Марьина В.Н., его представителя Исхакова Р.Р. № рассмотрев материалы административного дела по жалобе Марьина В.Н. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Иглинскому району РБ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Марьин обжаловал постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Иглинскому району РБ от 10 мая 2011г., которым он подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.4 КОАП РФ в виде штрафа в размере 100руб. В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, указав, что он выехал с территории АЗС и двигался по полосе разгона. Полагает, что водитель Шкоды, двигаясь за грузовой автомашиной, перестроился, выехал на повышенной скорости на полосу разгона и, желая обогнать ее справа, допустил столкновение с его автомашиной. Виновным себя в допущении ДТП не считает. Его представитель жалобу поддержал, указав, что, двигаясь по полосе разгона, водитель а\м Шкода ФИО2 нарушил п. 8.4 ПДД, не уступив дорогу автомашине Хундай. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Марьина состава правонарушения. Представил копию организации дорожного движения на участке дороги <адрес>, фотографии прилегающего к территории АЗС участка дороги. ФИО2 с их доводами не согласился и показал, что в тот день он, следуя в <адрес>, заехал в кафе, примыкающий к АЗС, на правой стороне движения. Затем, выехав на дорогу, он двигался по полосе разгона, которая охватывает и участок дороги напротив АЗС, перед выездом с которой имеется знак «Уступи дорогу». Ехал он параллельно с грузовой автомашиной-автопоездом, двигавшейся по основной дороге. При приближении к месту выезда с территории АЗС на его полосу движения внезапно выехала автомашина Хундай на расстоянии около 20м от его автомашины. Столкновения избежать не удалось. Доводы Марьина о его перестроении с основной полосы на полосу разгона с целью обгона грузовика неверны и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Как видно из материалов дела, на схеме происшествия указано, что перед выездом с территории АЗС стоит дорожный знак «Уступи дорогу». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель Марьин нарушил требования п. 8.3 ПДД, согласно которому при выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Довод заявителя о том, что ДТП произошло по вине ФИО2, выехавшего с основной дороги на полосу разгона, суд находит несостоятельным, поскольку не нашел подтверждения в судебном заседании. Суд находит обоснованным вывод должностного лица о том, что водителем Марьиным допущено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Принимая во внимание изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Оснований для его отмены суд не находит. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Иглинскому району РБ от 10 мая 2011г. оставить без изменения, а жалобу Марьина В.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.Г.НИЗАМОВ