Дело № 12-26/2011

          РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2011 года                                                      с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.

с участием заявителя Бахтина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бахтина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

          Бахтин О.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявителя указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года заявитель подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Признан виновным в передаче управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, может нести административную ответственность только при наличии его вины в совершении таких действий, если он сознает, что допускаемое им к управлению транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения.

Поэтому для квалификации деяния по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо установить, что передача управления транспортным средством осуществлялась лицом добровольно и водителю (владельцу транспортного средства) было заведомо известно (либо он имел основания предполагать), что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Соответственно, не образуют состава указанного правонарушения действия водителя, передавшего управление транспортным средством лицу, о состоянии опьянения которого он не знал и не мог знать. Указание в обжалуемом постановлении на признание заявителя своей вины не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Бахтин О.П. поддержал жалобу, указав, что по его просьбе ФИО3, которого он считал трезвым, взял на себя управление его автомашиной. Вместе с ФИО3 он спиртное не употреблял. О своем нахождении в состоянии опьянения он ему ничего не сказал. По внешним признакам определить его состояние не мог и даже не имел оснований предполагать, что ФИО3 пьян.

ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля указал, что взял на себя управление автомашиной Бахтина О.П. Вместе с Бахтиным О.П. он спиртное не употреблял. О своем нахождении в состоянии опьянения он ничего Бахтину О.П. не сказал.

Выслушав заявителя жалобы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, постановление мировой судьи в отношении Бахтин О.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Иглинского района Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года Бахтин О.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт нарушения Бахтин О.П. совершения административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении и материалами дела. Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, Бахтин О.П. его подписал. Не оспаривался им виновное совершение административного правонарушения и в судебном заседании. Вина Бахтина О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Таким образом, Бахтин О.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в передаче управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия Бахтина О.П. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бахтину О.П. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бахтина О.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Из материалов дела усматривается, что в Судебный участок № 3 Иглинского района Республики Башкортостан административный материал в отношении Бахтина О.П. поступил 23 мая 2011 года, указанное административное дело мировой судьей рассмотрено 26 мая 2011 года. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности Бахтина О.П. соблюден.

Доводы заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, суд считает необоснованным.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Бахтин О.П. 10 мая 2011 года являясь собственником транспортного средства, передал управление указанным транспортом ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которое управляло транспортным средством у ФИО3, которому Бахтин О.П. передал управление транспортным средством, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований для отмены постановления или о прекращении производства по делу предусмотренными статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Бахтина О.П., судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бахтина О.П. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они подтверждаются материалами дела и исследованы в судебном заседании. Все предъявленные доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бахтина О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года в отношении Бахтина ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-