Р ЕШ Е Н И Е

с. Иглино                                                                                                 2 декабря 2011г.                                                                                          

Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием

заявителя Масалимова Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Масалимова Х.Х.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 28 июня 2011г. по делу об административном правонарушении,

                                                УСТАНОВИЛ:

Масалимов Х.Х. обжаловал постановление мирового судьи участка № 3 по Иглинскому району РБ от 31 октября 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявителя указано, что сертификат соответствия ГОСТу Алкотектора <данные изъяты>, № не был проверен; не было исследовано «Свидетельство о проверке»», не приняты во внимание доводы о том. что при поездке за грибами выпил лекарство Карвалол.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу; пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, так как пил лишь лекарство. Не отрицает, что с результатами освидетельствования с помощью прибора он согласился.

Обсудив изложенные заявителем доводы, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материала дела, судом 1 инстанции проанализированы исследованные в судебном заседании доказательства и им дана юридическая оценка.     

Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколами№ № об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>\л), с результатами которого Масалимов Х.Х. согласился, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО1

С учетом исследованных фактических данных мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

В Акте медицинского освидетельствования указаны и внешние признаки алкогольного опьянения, дающие основание для производства освидетельствования.

Дело рассмотрено судом 1 инстанции в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.              

Судебное решение следует признать законным и обоснованным, принятым в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.

С учетом изложенного доводы заявителя о необъективном судебном разбирательстве в суде 1 инстанции, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ 31 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Масалимова Х.Х. - без удовлетворения.

     Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                 Р.Г.НИЗАМОВ