П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 октября 2011 года с.Иглино Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р. при секретаре Мирзаяновой Ю.Л., с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Литвинец <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 1526 километре автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДАФ95ХF430 государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ШМИТЦ СО1, государственный регистрационный знак №, под управлением Литвинец <данные изъяты> автомобиля марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 По данному факту государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью определения степени тяжести полученных в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля марки «Шевроле Клан» ФИО5, 1971 года рождения, телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинец <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение судье Иглинского районного суда Республики Башкортостан. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Литвинец <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления ему телефонограммы, которая получена им лично. В адрес суда Литвинец <данные изъяты> направил телеграмму, в которой просил направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Определением судьи Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Литвинец <данные изъяты> отказано, поскольку в силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Поскольку Литвинец <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, судья полагает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая ФИО5 также не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы, которая получена ею лично, обратилась в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 1526 километре автодороги «Москва-Челябинск» он управлял автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, вместе с ним на заднем пассажирском сидении ехала его жена - ФИО1, асфальт на дороге был мокрый после дождя, погода была пасмурная. Он увидел, что с дополнительной полосы справа выезжает автомобиль Нива-2131 с включенным левым сигналом поворота, впереди него ехала машина «Шевроле Нива», как он позже выяснил под управлением ФИО2, которая остановилась для того, чтобы пропустить автомобиль «Нива-2131». Он тоже остановился в метрах 2-х от автомобиля «Шевроле Нива», через 2 секунды почувствовал сильный удар сзади от едущего позади него автомобиля «ДАФ», в результате удара он совершил столкновение с впереди стоящей машиной «Шевроле Нива», уходя от прямого столкновения, он вывернул руль вправо и его машину вынесло на обочину дороги, его жена получила телесные повреждения, её доставили в больницу в <адрес>, через 5 дней он перевез её в <адрес>, где она также находилась на стационарном лечение дней 10, сейчас она находится на амбулаторном излечении. Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в сторону <адрес>, на 1526 километре автодороги «Москва-Челябинск» он увидел, что справа с разгонной полосы дороги выезжает автомобиль Нива-2131, он остановился, чтобы его пропустить, в это время машин сзади не было. Водитель автомобиля «Нива-2131» не стал выезжать, а он через 2-3 секунды почувствовал удар в правой бок машины от едущего позади него автомобиля «Шевроле Клан», от удара его машину отбросило на полосу встречного движения, в это время по касательной с левой стороны его машину еще раз ударил автомобиль «ДАФ», в результате чего его машину отбросило вправо на ранее занимаемую полосу, полагает, что виновником дорожного - транспортного происшествия является водитель автомобиля «ДАФ», который не соблюдал дистанцию между автомобилями. Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО6 дал пояснения о том, что к месту дорожно-транспортного происшествия он не выезжал, он непосредственно занимался расследованием данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшую ФИО1 он увидел в больнице, согласно заключению судебной-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортным происшествием ей причинен легкий вред здоровью. Изучив материалы дела, выслушав потерпевших ФИО1, ФИО2, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО6 суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 1526 километре автодороги «Москва-Челябинск» Литвинец <данные изъяты>, управляя автомобилем марки ДАФ95ХF430 государственный регистрационный знак №, не соблюдая в нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру автомобиля марки «Шевроле Клан» ФИО5 были причинены телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Литвинец <данные изъяты>, данными в ходе совершения процессуальных действий, согласно которым, он пытался избежать столкновения с впереди едущим автомобилем «Шевроле Клан» и остановить машину, но слева двигался поток во встречном направлении, а справа - машина «Нива», на полном торможении по мокрому покрытию столкновения избежать не удалось; письменными ФИО1 о том, что, поняв намерения водителя «Нива Шевроле» пропустить выезжающую «Ниву», он остановил машину, в это время почувствовал удар сзади от едущего сзади грузовика; письменными объяснениями ФИО2, который пояснил, что получил удар сзади от едущего позади него автомобиля «Шевроле Клан»; письменными объяснениями ФИО5 о том, что она ехала пассажиром на заднем сидении автомобиля «Шевроле Клан», на 1526 километре автодороги «Москва-Челябинск» муж стал резко тормозить, так впереди него остановилась машина, в это время она почувствовала удар сзади, от которого их машина съехала в правый кювет, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО6 Согласно справке Иглинской центральной больницы № ФИО5 обратилась в приемный покой с диагнозом ушиб грудной клетки слева, травма грудного отдела позвоночника. Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, резаной раны головы, ссадины правого плеча, кровоподтека правого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Литвинец <данные изъяты> при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, сократил дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля под управлением ФИО1, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Шевроле Клан» под управлением водителя ФИО1 От столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «Шевроле Клан», государственный регистрационный номер №, получил телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью. Указанные действия Литвинец <данные изъяты> подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд, в целях обеспечения цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л А: признать Литвинец <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копия постановления. Судья Р.Р.Сафина