ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Иглино                                                                                      26 декабря 2011г.

Иглинский районный суд РБ в составе: председательствующий судья Низамов Р.Г. с участием

- Дульцева Ю.А.

потерпевших ФИО3, ФИО4

- представителя ГИБДД МО МВД РФ по РБ Иглинский Мухаметова Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,

                                                   УСТАНОВИЛ:

В отношении водителя автомашины КАМАЗ Дульцева Ю.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-50 в <адрес> РБ Дульцев Ю.А., управляя автомашины КАМАЗ, двигался по <адрес> перекрестке при повороте налево к примыкающей дороге, ведущей <адрес>, он в нарушение п. 8.5 и п. 8.6 ПДД допустил выезд на левую, встречную, полосу движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21101 под управлением ФИО3, следовавшей во встречном направлении. В результате ДТП потерпевшей ФИО4     причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Нарушение Дульцевым ПДД признано органом ГИБДД обстоятельством, послужившим причиной ДТП и наступивших последствий.

В судебном заседании Дульцев вину не признал, указав, что при повороте налево он двигался по своей полосе. Водитель ВАЗа обязан был уступить ему дорогу. На схеме имеется множество неточностей в замерах, место столкновения определено неправильно, так как столкновение произошло на полосе его движения. Инспектор ГИБДД почему- то отобразил на схеме следы торможения ВАЗа не на встречной полосе по ходу его движения, как это было на самом деле, а на полосе его движения. По указанию сотрудников ГИБДД за руль его КамАЗа сел другой водитель и отъехал. Но потом они КамАЗ возвратили и вновь установили на прежнее место, где находилась после ДТП, и продолжили делать замеры. Схему подписал без его изучения, полагаясь на добросовестность составителя.

Исследовав материалы дела, суд находит материал дела подлежащим возврату должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, в ходе осмотра места ДТП составлена схема - приложение к протоколу осмотра места происшествия. На схеме указано расположение автомашин, отображены следы торможения колес, сделаны необходимые замеры, отмечено предположительное место столкновения.

Однако схема, имеет множество существенных неточностей в замерах, которые противоречат друг другу. Эти обстоятельства не позволяют суду признать указанный документ как достоверное доказательство виновности Дульцева в данной дорожно-транспортной ситуации.

Так, согласно данным схемы ширина полотна проезжей части дороги, по которой двигалась автомашина ВАЗ, составляет 7,1м. Расстояние от левой обочины относительно направления движения ВАЗа до предполагаемого места столкновения явно превышает ширину полотна проезжей части дороги и составляет 8м.; аналогично расстояния до осколков бампера составляют соответственно 7,9м и 7,4м.

При таких обстоятельствах вывод сотрудника ОГИБДД, основанный на данных замерах, имеющихся в схеме ДТП, не может быть признан обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении основан на недостоверных данных, и находит материал дела об административном правонарушении не полным. Неполнота материала не может быть восполнена в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела должностному лицу, составившему его,ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ,

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ДУЛЬЦЕВА ФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, в ОГИБДД МО МВД РФ по РБ Иглинский для дополнительной проверки и устранения недостатков.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ по РБ Иглинский, ФИО1, ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья:                                                                                         Р.Г.НИЗАМОВ