№ 5-55/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2010 года с. Иглино
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Анисимов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимергазина ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Тимергазин С.Ш. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена около 19 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер Номер обезличен двигаясь со стороны ... в направлении ... на 18 километре автодороги «Уфа-Иглино-Красная Горка» в нарушение п.п. 8.1. и 8.2 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при повороте на ... ... района РБ не убедившись, что своим маневром не создает помех обгонявшей его автомашине «МAZDA СХ-7» государственный регистрационный знак К 110 КЕ 102 rus под управлением ФИО5 В результате чего произошло столкновение. Пассажиры автомобиля Тимергазина С.Ш. – ФИО4 и ФИО3 при столкновении получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта, соответственно, Номер обезличен, Номер обезличен квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Тимергазин С.Ш. своей вины в нарушении правил дорожного движения не признал и пояснил суду, что он ехал в колонне машин, впереди него двигался в попутном направлении автомобиль «Камаз», перед поворотом налево Тимергазин С.Ш. включил указатель поворота налево, выехал на полосу встречного движения и приступил к выполнению поворота. Встречный автомобилей не было. Затем последовал удар, от которого его автомобиль перевернулся. Когда начал осуществлять поворот налево то увидел, что к перекрестку по ... ... подъехал автомобиль белого цвета, поэтому он не мог совершить поворот налево по той траектории, которую указывает ФИО5 Когда составляли схему ДТП Тимергазин С.Ш. был в шоковом состоянии. ФИО5 выполнял двойной обгон, в связи с чем и произошло столкновение.
Потерпевшая ФИО4 показала суду, что она ехала в автомобиле, которым управлял Тимергазин С.Ш. Она видела как Тимергазин С.Ш. включил сигнал поворота, затем выехал на полосу встречного движения и начал поворачивать налево. В это время сзади произошел удар, их автомобиль перевернулся. Она получила телесные повреждения.
ФИО5 показал суду, что он двигался по автодороге «Уфа-Иглино-Красная Горка» в сторону г. Уфа. Впереди ехал автомобиль «Камаз» и так как скорость этого автомобиля была не высокой, за ним скопилась много автомобилей. Из-за медленного движения колонны автомобилей он решил обогнать. Включив световой сигнал, выехав на встречную полосу ФИО5 начал обгон колонны автомобилей. Во время обгоняя из движущейся колонны автомобилей в непосредственной близости перед ним, автомобиль ВАЗ-2106 включив указатель поворота налево стал выполнять маневр. Он, ФИО5, в свою очередь подал звуковой сигнал и стал тормозить, но не успел и произошло столкновение.
Очевидец данного происшествия – ФИО6, который ранее не был знаком ни с Тимергазиным С.Ш., ни с ФИО5 пояснил суду, что Дата обезличена года он ехал по автодороге «Уфа-Иглино-Красная Горка» в сторону г. Уфа в попутном направлении, за вышеуказанным автомобилем «Камаз». В колонне, которой ехал в том числе и он, было около восьми автомобилей, автомобили двигались медленно. Перед перекрестком на ... ... он увидел, что из колонны двигающихся автомобилей выехал автомобиль ВАЗ-2106. Водитель этого автомобиля перестроился для выполнения маневра, при этом световой сигнал поворота был включен. Также ФИО6 видел, что на большой скорости колонну автомобилей обгоняет автомобиль марки «МAZDA СХ-7», еще на перекрестке он видел автомобиль белого цвета, водитель которого намеревался выехать на автодорогу, по которой двигалась колонна машин.
Выслушав Тимергазина С.Ш., ФИО5, очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия и исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что в действиях Тимергазина С.Ш. нет состава административного правонарушения. Столкновение автомобилей произошло из-за того, что ФИО5 не правильно избрал скорость движения, скорость, с которой ехал ФИО5, не позволила ему контролировать движение автомобиля, кроме того, обгон совершался на перекрестке, что запрещается Правилами дорожного движения.
Таким образом в действиях Тимергазина С.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимергазина ФИО10 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Иглинскому району Республики Башкортостан, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья
Иглинского районного суда
Республики Башкортостан А.Н. Анисимов