Дело №5-70/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Иглино 6 декабря 2010 года
Судья Иглинского районного суда РБ Низамов Р.Г. с участием
старшего инспектора ОУФМС РФ по РБ ФИО2,
ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.18.8 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ОУФМС РФ по РБ ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Туркменистана ФИО1 по ч.1 ст.18.8 КОАП РФ в связи с тем, что он, проживал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ без документов, подтверждающих право на проживание на территории РФ.
В судебном заседании представитель ОУФМС РФ по РБ ФИО2 пояснил, что до составления протокола ФИО1 зарегистрирован по места пребывания в настоящее время, т.е. в <адрес>, однако у него нет визы на проживание на территории РФ.
ФИО1 пояснил, что в апреле 2009г. ему выдано разрешение на временное проживание в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что административного правонарушения он не совершал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактических данных, указывающих на совершение ФИО1 административного правонарушения, не установлено.
Как видно из материала дела, по разрешению на проезд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где встал на миграционный учет и регулярно продлевал 3-х месячные сроки визы. До окончания визового срока (ДД.ММ.ГГГГ) он в мае 2010г. обратился в визовую службу <адрес> по поводу визы, и ему разъяснили, что, поскольку он получил РВП, то виза больше не открывается и не продлевается.
Согласно имеющимся в паспорте ФИО1 записям на странице 23 «ВИЗА», ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ, и он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> РБ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 законно проживал на территории РФ, и его действия не содержат признаков события административного правонарушения. Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.Г.Низамов