Приговор Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г.Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Исаковой И.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1, при секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, Установил: ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в <адрес>, <адрес>, при следующих обстоятельствах: ФИО2, находясь в зальной комнате квартиры, нанес ФИО1 кухонным ножом один удар в грудную клетку с правой стороны. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, в виде одной колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, сопровождавшаяся травматическим гемотораксом справа, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. ФИО2совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) В судебном заседанииФИО2 вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, просит не лишать его свободы. Потерпевшая ФИО1 также ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, претензий к ФИО2 не имеет, просит ФИО2 не лишать свободы, намерена проживать с ним в дальнейшем, он для нее является опорой, помощником. Совместно прожили десять лет, она винит себя, что явилась инициатором ссоры с ФИО2.В.. Просит учесть, что у ФИО2 больное сердце, болят суставы. У нее вредных последствий от действий ФИО2 не имеется. Просит учесть, что после случившегося ФИО2 был крайне расстроен, испугался за ее жизнь, сам вызвал сотрудников милиции и скорой помощи. По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 316 ч. 2 УПК РФ. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. 60 ч.1 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Справедливость - категория, которая не позволяет при своем осуществлении пренебречь интересами граждан, соответственно, при назначении наказания суд учитывает интересы не только преступника, но и потерпевшего. В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер степень общественной опасности преступления, данные относящиеся к личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, к которым относит совокупность смягчающих обстоятельств. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 следует признать активное способствование раскрытию преступления, с этим необходимо согласиться, поскольку он не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия и в судебном заседании вину полностью признал. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает -раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Суд учитывает, что инициатором ссоры явилась потерпевшая, а также то, что ФИО2 после случившегося в целях оказания медицинской помощи потерпевшей вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. На учете в УИИ № <адрес>, в психиатрическом и наркологическом кабинетах <адрес> ФИО2 не состоит. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Жалоб и замечаний в ОП <адрес> не поступало. Из медицинской карты ФИО2 следует, что последний имеет жалобы на жгучую загрудинную боль и ему выставлен диагноз ишемическая болезнь сердца, нестабильная стенокардия, кроме этого, имеет диагноз остеомилит. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. ФИО2 совершено преступление отнесенное законом к категории тяжкого преступления. При указанных обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, обеспечивающее его эффективность, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости (ст.73 УК РФ, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, так как такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного. Суд учитывая мнение потерпевшей считает, что интересы потерпевшей нарушены не будут. При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд располагает документом, выданным медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшей на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с ее лечением считает, что гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО2 виновного в причинении вреда здоровью потерпевшей, в пользу <адрес> <адрес> суммы ущерба 15 986 руб. 00 копеек, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства - наволочка и пододеяльник, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, в соответствии с положениями п.6 ч.3. ст.81 УПК РФ - оставить потерпевшей ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без согласия УИИ-№ <адрес>, являться на регистрации в УИИ-№ <адрес> один раз в месяц. Контроль за поведением ФИО2 - возложить на УИИ-№ <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> ущерб в сумме15 986 руб. 00 копеек в счет средств затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей ФИО1. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 -заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - наволочка и пододеяльник, оставить потерпевшей ФИО1, в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ФИО8