Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Безруковой О.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Игарки ФИО8, защитника - адвоката Игарского филиала Кр.ККА ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1 и ФИО2, при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «А» ч. 3 ст.158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут при следующих обстоятельствах. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 с целью совершения кражи пришли к подсобному помещению, принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. При помощи принесенного с собой металлического лома поочередно стали разбирать одно из окон указанного помещения, пытаясь незаконно в него проникнуть и тайно похитить пять бутылок вина «Портвейн» стоимостью 85 рублей за одну бутылку, всего на сумму 425 рублей. Довести до конца свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО4 ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УКРФ -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УКРФ -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает. Подсудимый ФИО2 вину также признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает. Потерпевшая ФИО5 возражений против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не заявляла. Просит ФИО6 и ФИО2 строго не наказывать. По ходатайству ФИО1 и ФИО2 с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ. Согласно принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные относящиеся к личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд руководствуется объективной оценкой совершенного преступления и принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, к которым относит совокупность смягчающих обстоятельств, как-то: раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие претензий личного характера у потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, отсутствие вредных последствий по делу, а также то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С этим необходимо согласиться, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности за содеянное, как в период следствия, так и в судебном заседании вину полностью признал. ФИО1 имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «Г», «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, не работает, является инвалидом 3-й группы. Преступление ФИО1 совершено в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда, которым он сужден за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести. К моменту совершения данного преступления наказание им не отбыто. В период испытательного срока обязанность по приговору суда и общественный порядок не нарушал. Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, к которым относит совокупность смягчающих обстоятельств, как-то: раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие претензий личного характера у потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, отсутствие вредных последствий по делу, а также то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С этим необходимо согласиться, так как ФИО2 не предпринимал попытки уклониться от ответственности за содеянное, как в период следствия, так и в судебном заседании вину полностью признал. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не работает. ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Данное преступление совершил в период условного наказания по предыдущему приговору суда. При совокупности таких обстоятельств, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления достижение целей наказания, закрепленных ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновных. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, отсутствие данных, свидетельствующих о невыполнении либо ненадлежащем выполнении возложенных на него обязанностей по предыдущему приговору суда. По указанным основаниям суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда. При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, характеристику личности подсудимого. Суд также учитывает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнен, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям суд полагает нецелесообразным отменять в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда. С учетом личности подсудимых, условий их жизни, семейного положения, возможности получения ими дохода исходя из условий их проживания в <адрес>, отсутствия места работы, суд полагает, что наказание в виде штрафа поставит подсудимых и их семьи в затруднительное материальное положение, в связи с чем считает справедливым назначить им наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлический лом, хранящийся при уголовном деле, как орудие преступления подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в УИИ № в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрационные отметки один раз в месяц в указанный специализированный орган, не менять без уведомления УИИ № места жительства. Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на УИИ №. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в УИИ № в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрационные отметки один раз в месяц в указанный специализированный орган, не менять без уведомления УИИ № места жительства. Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить на УИИ №. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения подачей жалобы или представления через Игарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должны указать в кассационной жалобе. Председательствующий ФИО13а