РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г.Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба от преступления, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба в сумме 60000 рублей и морального вреда в сумме 200000 рублей, причиненных преступлением, с ФИО2 Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти ее сыну ФИО4 ФИО2 за данное преступление назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб, который связан с погребением умершего и включает в себя следующие расходы: - приобретение товара для погребения в магазине «<данные изъяты>» в сумме 4390 рублей; - оплата <данные изъяты> «<данные изъяты>» расходов, связанных с перевозкой «груза 200» в сумме 1195 рублей; - перевозка «груза 200» по маршруту <адрес> в сумме 17715 рублей 60 копеек; - оплата машины у частного лица для перевозки «груза 200» по маршруту <адрес> - <адрес> для захоронения в сумме 20000 рублей. - расходы на погребение в сумме 15000 рублей. В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, не явилась в связи с отдаленностью. Осужденный ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он признает сумму материального ущерба в размере 43300 руб.60 коп., т.к. данная сумма расходов подтверждена представленными доказательствами. Адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сумма затрат в размере 43300 руб. 60 коп. подтверждена представленными доказательствами. Компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой. При определении суммы морального вреда просит учесть, что умерший являлся участником ссоры с ответчиком. Суд, оценивая заявленные требования, доводы сторон, представленные доказательства по существу дела, находит следующее. Расходы на захоронение убитого являются минимальными. Документы, подтверждающие материальные затраты, имеются в деле. В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Суд считает, что в пользу ФИО1 следует взыскать материальные затраты в размере документально подтвержденными - 43300 руб.60 коп. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Согласно ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные страдания перенесены потерпевшим. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий. В обоснование заявленных требований по компенсации морального вреда суд учитывает, что истица является матерью убитого Колесникова. Суд считает, что размер взысканной суммы в счет компенсации за моральный вред должен быть определен судом исходя из понесенных страданий заявительницы, связанных со смертью сына, исходя из принципа разумности и справедливости - в размере 70000 рублей. Возмещение морального вреда за убийство основывается на доказательствах самого убийства, а заявленные в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 100 рублей госпошлину за рассмотрение требований о компенсации морального вреда и 1499 руб. госпошлину в счет оплаты госпошлины по требованию о возмещении материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ФИО1 в части взыскания материального и морального ущерба удовлетворить в следующем порядке: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 43300 рублей 60 копеек (сорок три тысячи триста руб. 60 коп.), затраченных на погребение умершего. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, моральный вред в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1599 рублей (руб. Одна тысяча пятьсот девяносто девять) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Игарский городской суд. Судья ФИО6