Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г.Игарка Судья Игарского городского суда Красноярского края ФИО7. при секретаре судебных заседаний ФИО3 с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО6 освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности начальника отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ст.102 п.п. «б, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. В соответствии со ст. 86 УК РФ указанная судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Согласно приговора <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.24-1 УК РФ в ред. закона от июля 1994г.) ФИО1 признан особо опасным рецидивистом, поэтому на основании ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за ним необходимо установить административный надзор. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался. Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 3 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, главу 26.2 ГПК РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. Представитель полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, не поддержала. ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении не признал, пояснил, что не является особо опасным рецидивистом и на него не распространяется положение п.2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре». Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 требования заявления не поддерживает, так как они незаконны, ФИО1 не является особо опасным рецидивистом, и установление административного надзора возможно только при наличии условий, предусмотренных пунктами !,2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре». Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, по следующим основаниям: При этом суд руководствуется следующим. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес> краевого суда по ст.102 п.п. «б,г», 218 ч.2 УК РФ с применением ст.40 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п.1 ст.24-1 УК РФ в ред. закона от июля 1994г.) ФИО1 признан особо опасным рецидивистом,. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам <адрес> краевого суда <адрес> в отношении ФИО1 приведен в соответствие с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», согласно которому из приговора исключен особо опасный рецидив преступления и признан рецидив преступления. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом в отношении которого устанавливается административный надзор, однако, надзор может быть установлен только при наличии условий, установленных в пунктах 1 и 2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем не представлено доказательств, указывающих, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Либо совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Заявитель обращается в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в порядке ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ как в отношении лица, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, однако, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 не распространяются требования ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ и суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований заявления исполняющего обязанности начальника отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Игарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: ФИО9
представителя заявителя: ФИО8