Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебных заседаний ФИО2 с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> <адрес> об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма, Установил: Прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах ФИО1 о предоставлении <данные изъяты> <адрес> жилого помещения по договору социального найма, требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п принято решение о сносе жилых домов, находящихся в аварийном и ветхом состоянии, <адрес> в <адрес> снесен. ФИО1 был зарегистрирован и проживал в <адрес> по <адрес>. В нарушении ст.85, 86 ЖК РФ ФИО1 не предоставлено другое жилое помещение в связи со сносом дома. По сведениям, предоставленным <адрес> Отделом Управления Росреестра по <адрес>, ФИО1 жилых помещений на праве собственности не имеет. Пом.прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал, просит обязать <данные изъяты> предоставить ФИО1 равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Представитель истца ФИО1 И.- ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования прокурора поддержала, пояснила, что ФИО1 проживал по договору социального найма в 3 комнатной квартире общей площадью 71,6 кв.м, квартира находилась в деревянном доме, ванной и туалетной комнаты не было, <адрес> снесен. В настоящее время ФИО1 проживает в <данные изъяты>, согласны на предоставление квартиры меньшей площади и состоящей из меньшего числа комнат, если будет предоставлена квартира во <адрес>, то согласны и на 1-комнатную квартиру, ФИО1 является инвалидом. Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования признал, пояснил, что <данные изъяты> <адрес> предлагает ФИО1 жилое помещение по адресу <адрес>, данная квартира находится в деревянном доме, является благоустроенной применительно к условиям <адрес>, находится в черте города, пригодня для постоянного проживания. Суд выслушав мнение пом.прокурора, представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Согласно ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента сноса указанного дома. Согласно Справки <адрес> производственного участка СО Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> состояла из 3 комнат имела общую площадь 71,6 кв.м находилась в деревянном жилом доме. На основании Акта № «О списании основных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фактической ликвидацией объекта, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> снят с технического учета БТИ. В судебном заседании представитель <данные изъяты> <адрес> ФИО5 заявил о согласии <данные изъяты> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по адресу <адрес>. Предоставленная квартира находится в черте города, является двухкомнатной, общей площадью 52 кв. метра, имеется холодное и горячее водоснабжение, фоновая труба, жилое помещение является благоустроенным применительно к уровню благоустроенности <адрес>. Статья 18 Конституции РФ предусматривает реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием. В связи с чем, суд, при применении ст.89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должно отвечать вновь предоставляемое жилое помещение, исследует и оценивает все потребительские свойства жилого помещения, предлагаемого для переселения граждан, и учитывает все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности предоставляемого помещения. Суд считает, что предоставлением ФИО1 данной квартиры, его права нарушены не будут, и его жилищные условия по сравнению с прежними ухудшены не будут, так как ранее занимаемое помещение находилось в деревянном доме, было неблагоустроенным, в судебном заседании представитель истца ФИО4 заявляла, что ФИО1 согласен на жилое помещение меньшей площади и меньшего количества комнат. Предоставленная квартира находится в черте <адрес>, является благоустроенной применительно к условиям благоустройства муниципального жилищного фонда <адрес>, в квартире имеется горячее и холодное водоснабжение, центральное отопление, является пригодной для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам. Учитывая все характеристики предоставляемого жилого помещения, мнение представителя истца, суд считает, что оно является равнозначным ранее занимаемому помещению. Предоставление ФИО1 в связи со сносом дома другого жилого помещения, а именно <адрес> носит компенсационный характер, условия проживания в данной квартире в сравнении с условиями его проживания в ранее занимаемой квартире, не будут ухудшены. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснил, что гражданам, которым в связи с выселением в порядке ст.ст.86-ВВ ЖК РФ, предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). Таким образом, предоставление ФИО1 жилого помещения в связи со сносом дома, не лишает его возможности состоять в очереди на улучшение жилищных условий, в связи с инвалидностью. В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО5 требования прокурора признал полностью. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, в судебном заседании не установлено. Ответчик признает требования добровольно в пределах предоставленных ему полномочий. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Представителю <данные изъяты> <адрес> ФИО5 разъяснены и понятны последствия принятия судом признания требований прокурора <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание заявленных требований представителем <данные изъяты> <адрес>, поскольку оно направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора в интересах ФИО1 об обязании <данные изъяты> <адрес> предоставить ФИО1 равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить. Обязать <данные изъяты> <адрес> предоставить ФИО1 по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 52 (пятьдесят два) квадратных метра. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы и представления через Игарский городской суд. Судья: ФИО8