РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.                                                                                                        г.Игарка

Судья Игарского городского суда <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к. <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> по гражданско-правовому договору по выполнению работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему недоплатили заработную плату в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями трудового договора. Данная сумма была переведена через бухгалтерию <данные изъяты> в счет оплаты коммунальных услуг по адресам: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> Никаких перечислений с <данные изъяты> в <данные изъяты> не поступало. Задолженность ответчика за указанный период составила <данные изъяты>. Тем самым работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями гражданско-правового договора.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в том же объеме и по тем же основаниям.

          Представитель <данные изъяты> ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности по заработной плате ФИО1 не выплачена в связи с трудным финансовым положением предприятия..

Проанализировав доводы истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> по гражданско-правовому договору по выполнению работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО1 составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит нормам ГПК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> делам <адрес>вого суда.

Председательствующий                                                 ФИО5